1-14-2028/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. 2014. a Haapsalu kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-14-2028 (14257000038) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

H.I süüdistus KarS § § 25 lg 2 järgi

199 lg 1 -

k menetluses iir Prokurör Marelle Ulla

Süüdistatav

H.I - elukoht Haapsalu *, telefon *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus emakeel * keel, *, * , töökoht ,

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 10.11.2012

Lääne prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 32 eurot kahtlustatavana kinni peetud 03.03.2014 kell 16.50 - ; 05.03.2014 kell 11.20

Kaitsja Advokaat Margus Viira RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista H.I KarS § § 25 lg 2

199 lg 1 - j ja ärgi karistada rahalise karistusega 120

( ) ükssada kakskümmend päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 3,20 eurot) s.o

384 (kolmsada kaheksakümmend neli) eurot.

2. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses H.I eelvangistuses viibimise aeg 3-5.03.2014 s.o 3 a ning lugeda päev ärakandmata karistuseks 111 (ükssada üksteist (kolmsada viiskümmend viis) ) päevamäära, s.o. 355 eurot 20 senti.

3. ositi 10 kuu jooksul KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine (kümne) ,

esimene osamakse tasuda 15 2014

.märtsiks ja järgnevad järgnevate kuude .kuupäevaks. Osamaske suurus 35,52 eurot.

Mõistetud rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE891010220034796011 SEB, arveldusarve nr EE932200221023778606 Swedbank, arveldusarve nr EE40330017001577198 №rdea Bank, viitenumber 4100064858. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-2028, RAHALINE KARISTUS.

4. riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista H.I-lt /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarve nr EE891010220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

EE932200221023778606 Swedbank, arveldusarve nr EE403300333416110002 Danske Bank AS

Eesti filiaal, arveldusarve nr EE701700017001577198 №rde Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-

2028, MENETLUSKULU /: - (kakssada kuus kuus sundraha 266 kümmend ) eurot 25 senti;

- m ja kulud 276 eurot. ääratud kaitsjale makstud tasu (kakssada seitse kuus) kümmend Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 1 määrata tasumata

0 kuu peale - menetluskulud kogusummas 542 (viissada ) eurot 25 senti tasumisele osade kaupa nelikümmend kaks

- esimene osamakse 53,55 eurot tasuda 15.

kuu jooksul alljärgnevalt märtsiks 2014, järgnevad 9 osamakset summas 54,30 eurot järgnevate kuude 15.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

5. AS L L Rahuldada tsiviilhagi ja mõista H.I-lt /arve nr * Danske Bank/ kasuks välja (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 83 senti.

6. - Asitõend sealiha kogukaaluga 23,52 kg, mis on kannatanu AS L L valduses, anda peale kahju hüvitamist H.I-le. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu . A kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus H.I

süüdistatakse selles, et tema võttis 03.märtsil 2014 kella 16.05 ajal Lääne maakonnas L- Aktsiaseltsile L L kuuluvast N vallas U külas asuvas lihalõikuse ruumist võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära erinevat sorti sealiha kogukaaluga 23,52 kilogrammi ühe kilogrammi hinnaga 5,52 eurot kogusummas 129,83 eurot, millised asetas kolme kilekottiga oma sõiduauto pagasiruumi, kuid peeti sama ettevõtte kvaliteedijuhi A P poolt enne ettevõtte territooriumilt väljumist kinni ning kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata . K S-le H.I tahtest mitteolenevatel põhjustel uriteoga tekitas H.I A L L varalise kahju summas 129,83 eurot, sest utiliseerimisruumi kaudu liha välja toomisega rikkus H.I liha hoidmise hügieeni utus kasutuskõlbmatuks. reegleid, mille tulemusena kaup mu

Eeltoodu alusel

199 lg 1 - H.I süüdistatakse KarS § § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o varguse katse toimepanemises.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 16/.

Prokuröri poolt kohtus H.I-le nõutud karistus

: - KarS § 199 lg 1 § 25 lg 2

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 120 päevamäära, mis on 384 € (3.20 € päevamäär). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses v iibitud aeg 03-

05.03.2014.a s.o 3 päeva vangistust ehk rahalise karistuse 9 päevamäära ja ärakandmisele kuulub rahaline karistus 111 päevamäära, mis on 355.20 €. KarS § 66 lg 1,3 alusel toimub rahalise karistuse kandmine ositi 10 kuu jooksul.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

(edaspidi KrMS) -s § 239 lg

2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul

suhtes kokkuleppes ja kohus mõistab H.I süüdi ja kohaldab tema kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi – AS-le L L on esitanud tsiviilhagi summas 129.83 euro suuruses summas, mis hüvitamata /tl 17 § 440 lg 1, VÕS § 1043 alusel ja -18/. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS kuriteoga tekitatud varaline kahju tuleb H.I-lt kannat nu kasuks välja mõista. a

Asitõendid sealiha kogukaaluga 23.52 kg asub AS-s L L. Sealiha tuleb peale kannatanule kahju – hüvitamist anda üle H.I-le.

Tõkend – H.I

on kahtlustatavana kinni peetud 3-5.03.2014 23-24/, s.o 3 /tl päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg

1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - le menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust

KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. H.I-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,

5x355):2= 266,25 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale M.Viira H.I kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 204 eurot /tl 35-38/ ja 72 eurot, kokku 276 eurot. H.I taotles kohtuistungil, et kohus määraks menetluskulude tasumise ositi 10 kuu jooksul, tasumise . ks sobiv kuupäev on igakuiselt 15 Kohus rahuldab H.I taotluse KrMS

3 alusel. § 180 lg

Piia Jaaksoo Kohtunik