1-14-950/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-950

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. märts 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-950 (13240105355) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

T.Z-i süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski Süüdistatav T.Z

Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel xxx

– vene keel, töökoht Varasem karistatus :

-

15.11.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

424, § 121 järgi KarS § 64 lg 1, § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 16.12.2013. RESOLUTSIOON

Tunnistada T.Z s ks 4 (neli) k d

üüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuse uu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.11.2013 kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse kuud vangistust võrra ja mõista

4 (neli) T.Z-ile liitkaristuseks 8 (kaheksa kuud vangistust. )

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, T.Z-ile

8 (kaheksa) kuud vangistust, 480 (neljasaja

kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist

) kuud alates kohtuotsuse

jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima T.Z

1-14-950

kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg s 1 sätestatule: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

T.Z-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista riigituludesse välja menetlus T.Z-ilt kulud: sundraha 532 (viissada

kolmkümmend kaks) eurot Galina Tšelnokova ja 50 senti, kaitsja poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 108 (ükssada kaheksa) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 45 kaitsja poolt (nelikümmend viis) senti ja Galina Tšelnokova 05.03.2014 kohtuistun

gil osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa T.Z alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning T.Z, 1-14-950, selgitus: „ menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

T.Z süüdistatakse selles, et tema oleks isik, kellelt Viru Maakohtu jõustunud ja täitmisele pööratud kohtuotsusega 14.11.2013.a. võeti ära juhtimisõigus 3 kuuks, st kuni 21.02.2014. a, juhtides taas Narva linnas Kreenholmi tn 39h maja juures mootorsõidukit Honda

Civic registrinumbriga xxx, hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest.

Sel moel pani T.Z toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse t

äitmisest kõrvalehoidumise, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 329 järgi.

1-14-950

Kooskõlas , tema kaitsja Galina Tšelnokova T.Z-i ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokur abi Pavel Gordijevski vahel 31.01.2013 okkuleppega öri sõlmitud k KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistus i abi eks 4

(neli) kuud vangistust. iteo eest Karistusseadustiku § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada uue kur mõistetud karistust 4 (neli) kuud vangistust eelmise Viru Maakohtu 14.11.2013.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 4 (neli) kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks jääb 8 (kaheksa) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel mitte pöörata vangistust täitmisele asendades selle üldkasuliku tööga 480 (nelisada kaheksakümmend) tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 18 (kaheksateist) kuud. iku § 75 Karistusseadust

lg 1 p 1 5 alusel on üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud – süüdimõistetu T.Z

järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; 1) 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama kriminaalhooldusametnikult , töö või õppimiskoha vahetamiseks; eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtuistungil T.Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. i abi ja kaitsja toetas

id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni ning peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari-Liis Avikson Kohtunik