1-14-2022/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-14-2022

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. 2014. a, kohtumaja märts Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-2022 (14260100675) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

M.P

krimina

alasi KarS § järgi kiirmenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav M.P

Isikukood xxx, elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik, keskiharidus, emakeel: eesti keel, er töökoht: M.P OÜ, juhatuse liige;

kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokorras karistused puuduvad; Kaitsja Advokaat Anne Vissak RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.P KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus

150 päevamäära, so 1530 (üks tuhat viissada kolmkümmend) eurot.

KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata, et M.P tuleb mõistetud rahaline karistus tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 15.

kuupäevaks vähemalt 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot kuni kogusumma tasumiseni.

Rahalise karistuse summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 (AS EE932200221023778606 (AS Swedbank) SEB Pank) või või Eesti filiaal) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS EE701700017001577198

(№rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber rahalise

2(4)

karistuse tasumisel on 4100065035. Selgitusse tuleb märkida „1-14-2022, rahaline karistus, M.P“ .

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus M.P (neljaks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus . märts 2014. a.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti . le

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) ja riigi õigusabi kulu eurot 25 senti summas 144 . (ükssada nelikümmend neli) eurot

Jätta riigi õigusabi kulu summas 61 (kuuskümmend üks) eurot 44 senti riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus menetluskulud summas M.P

(nelisada kümme) tasuda 1 (üks) aasta jooksul alates kohtuotsuse eurot 25 senti

jõustumisest, makstes igakuiselt . kuupäevaks vähemalt 35 (kolmkümmend viis)

eurot kuni kogusumma tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606

(AS Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE701700017001577198 (№rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1-14- 2022, menetluskulud,M.P“ .

M ja aksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks suunatakse

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral oluliselt või kui on rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määrus Määruskaebus tuleb esitada kaebuse lahendamise menetluses. kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule T kaudu artu Maakohtu Jõgeva kohtumaja

10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

3(4)

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu M.P-le

selles, et tema olles alkoholijoobes on esitatud süüdistus KarS § 424 järgi

(ühes liitris väljahingatavas õhus 0,93 mg/l alkoholi ), juhtis 23.02.2014. a kell 00.34 ajal

Jõgevamaal Jõgeva linnas Suurel tänaval mootorsõidukit sõiduauto Volkswagen Passat reg.nr 945 TEZ.

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks riigi tuludesse. rahalist karistust 150 päevamäära, s.o summas 1530 eurot KarS §

66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12. kuu jooksul tasudes alates kohtuotsuse kuulutamisele

järgnevast kuust iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt 128 eurot kuni kogusumma tasumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil stab tema tahtele ja kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see va ta jääb selle juurde. Kaitsja ja p d

rokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

M.P leppele, s.o süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokku rahalise karistuse 150 päevamäära.

KarS § 44 lg 2 esimese lause järgi arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel.

KarS § 44 lg 3 sätestab, et keskmine päevasissetulek arvutatakse, lähtudes süüdimõistetu suhtes kriminaalmenetluse alustamise aastale vahetult eelnenud aasta või, kui nimetatud aasta andmed ei ole kättesaadavad, sellele aastale eelnenud aasta tulumaksuga maksustatavast tulust, millest on maha arvatud tulumaks.

Teatisest kahtl M.P ustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et aastal 2012 oli 10,20 eurot (tl 17 on keskmiseks päevasissetulekuks ). Sellest lähtuvalt rahalise karistuse suuruseks 1530 eurot (150 x 10,20).

III Kriminaalmenetluse kulud

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 169,44 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 36 eurot. Kokku on riigi õigusabi tasu ja kulu 205,44 eurot. a kaasnev Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsuseg sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). , s.o 532,50

KrMS § 2565

ra, s.o 266,25 eurot. lg 3 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võr Seega on menetluskulud kokku 471,69 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu.

4(4)

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Kaitsja taotles kohtult menetluskulude vähendamist selliselt, et riigi õigusabi tasu ja kulu, mis seonduvad kaitsja sõidukuludega Tartust Jõgevale jäetaks riigi kand Prokurör kaitsja a. taotlusele vastu ei vaielnud.

Kohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Käesolevas kriminaalmenetluses on kaitsja osavõtt KrMS § 45 lg 2 p 6 kohaselt kohustuslik. Süüdistatavale riigi õigusabi korras on

määratud t Anne Vissak, kes osutab õigusteenust Advokaadibüroo Sirje kaitsjaks advokaa Must kaudu. Nimetatud advokaadibüroo asukohaks on Tartu, Õpetaja 9. Kuna riigi õigusabi korras määratud kaitsja büroo asukohaks on Tartu, tekkis kaitsjal tasu saamise ja kulude hüvitamise õigus sõ sõidukulude osas. Asjaolu, et riigi õigusabi korras idule kulunud aja ja

määratud kaitsjal sellesisulised kulutused ja tasu saamise õigus tekkis, ei ole tingitud süüdistatava soovist või tegutsemisest, vaid riigi õigusabi tagamise süsteemi ülesehitusest. P ei ole aga s õhjendatud üüdistatavate erinev kohtlemine olukorras, kus riigi õigusabi teenust osutav kaitsja on samas linnas, kus kriminaalasja menetlemine ja arutamine toimub ning kui riigi õigusabi teenust osutav kaitsja sõitma on kohustatud vajaliku riigi õigusabi teenuse

osutamiseks kohale teisest linnast. - -Tartu) Seega tuleb kaitsja sõidukulud (Tartu Jõgeva summas 37,44 eurot ja tasu sõidule (Tartu Jõgeva - -Tartu) kulunud aja eest summas 24 eurot jätta riigi kanda, s.o kogusummas 61,44 eurot.

Kaitsja esitas taotluse määrata menetluskulude tasumine ositi Prokurör kaitsja

1 jooksul. taotlusele vastu ei vaielnud.

Kohus on seisukohal, et kaitsja taotlus on põhjendatud. M.P töötab eraettevõtjana

M.P OÜ sissetulek on erinev ja sõltub -s, mis tegeleb ehitusdisainiga. Tema igakuine sellest, kui palju tööd parasjagu teha on. Igakuine sissetulek on ligikaudu 500 eurot kuni 600 eurot. -aastane poeg ja peagi 18- Tema ülalpidamisel on üliõpilasest 22 aastaseks saav tütar. M.P sissetuleku suurus ei ole piisav selleks, et korraga tasuda nii rahalise karistuse osamakset, mis on 128 eurot kuus, kui ka tervikuna menetluskulusid (410,25 eurot). Kuna

M.P-le , tuleb ka käib menetluskulude tervikuna tasumine selgelt üle jõu menetluskulude tasumine ata ositi 1 aasta jooksul. määr

Raina Pärn Kohtunik