2-13-58042/30 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Otsuse tegemise kuupäev ja koht 05.03.2014, Rapla

Tsiviilasja number 2-13-58042

Tsiviilasi M H hagi U H vastu abielulahutuses ja ühise hooldusõiguse lõpetamiseks

Tsiviilasja hind 3500.- eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M H (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx), hageja esindaja advokaat Jürgen Kirsis, kostja U H (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx), kostja esindaja vandeadvokaat Meelis Masso, H H, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx, H esindaja vandeadvokaat Eve Jundas, avalikku huvi kaitsma õigustatud asutus Rapla Vallavalitsus, reg nr 75023361, Rapla, Viljandi mnt 17, esindaja lastekaitsespetsialist Sirve Salu

Kohtuistungi toimumise aeg 26.02.2014

Resolutsioon Lahutada M H ja U H abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, kanne nr x.

Lõpetada menetlus M H hagis U H vastu ühise hooldusõiguse lõpetamiseks.

Muuta M H perekonnanimeks M.

Menetluskulud jätta M H ja U H endi kanda.

Välja mõista Eesti Vabariigilt 324.- eurot Eve Jundase kasuks osutatud õigusabi eest.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõue Hageja palub abielu lahutada ning ühine hooldusõigus lõpetada.

Kostja seisukoht Kostja abielulahutusele vastu ei vaidle. Kostja ei ole nõus ühise hooldusõiguse lõpetamisega.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 65 lg 1 sätestab, et abielu võib lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu ning § 65 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama.

Perekonnaseaduse § 66 p 2 sätestab, et abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.

Perekonnaseaduse § 67 lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhtes on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasad abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Pooltel abielulist kooselu ei ole enam alates 2007.a. Pooled ei ole nõus kooselu taastama. Seega kohus leiab, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ning abielu tuleb lahutada

Hageja loobus nõudest ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ning selles osas kuulub menetlus lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Seega pooled omavad ühist hooldusõigust.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Riigi õigusabi seaduse kohaselt kuulub vandeadvokaat Eve Jundasele õigusabi eest tasu määramine järgmiselt: toimikuga tutvumine, seisukohtade kujundamine, õigusdokumentide koostamine, kohtuistungitel osalemine kokku 270.- eurot, millele lisandub käibemaks 20% 54.- eurot.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)