2-14-2775/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Määruse tegemise aeg ja koht 05.03.2014, Rapla

Tsiviilasja number 2-14-2775

Tsiviilasi Jaanus Sersanti avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik Jaanus Sersant, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxx xx, ajutine haldur Maie Klemmer

Kohtuistungi toimumise aeg 27.02.2014

Resolutsioon Kuulutada välja Jaanus Sersanti pankrot 05.03.2014 kell 10.00.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 13.03.2014 kell 13.45 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, Rapla, Sauna 5.

Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood xxxxxxxxxxxx, Gaius Õigusbüroo OÜ, Rapla, Tallinna mnt 12).

Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Võlgniku nõue J.Sersant palub välja kuulutada enda pankroti.

Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele.

Ajutise pankrotihalduri M.Klemmeri aruandest nähtub, et võlgnik on füüsiline isik, kes kehtivate seaduste kohaselt kannab oma kohustuste eest isiklikku vastutust kogu oma varaga. Jaanus Sersant on töötuna Töötukassas arvele võetud alates 26.11.2013.a. Jaanus Sersant on andnud seletuse, et on olnud töötu arvates 2013.a septembrist. Pärast töötuksjäämist üritas tööle saada Norrasse, kuid tööle ei võetud. Eelnevalt töötamised: 2013.veebr.-august OÜ Liamai (puidutöö) 2012.sept. – 2013.veebr. – OÜ Näsin (vineeritöötlemine) Eelnevalt töötanud ca 1 aasta ArcaNova AS-s (majadetailide valmistamine) ja enne seda ca 10 aastat OÜ-s Puutarve (uste, akende valmistamine). Jaanus Sersant on vallaline, ülapeetavaid ega alaealisi lapsi ei ole, käesoleval ajal on elatusvahendiks valla toimetulekutoetus. Eluasemeks on tuttava elumaja alumine korrus, üüri maksma ei pea, igakuised kommunaalkulud ca 20-30 eurot.

Võlgniku varaline seisund.

VÕLAD: seisuga 18.02.2014 1.Swedbank AS: väikelaenuleping nr.xx-xxxxxx-xx, laenujääk 2 887,75 viivis 1 024,62 intress 275,99 laenuleping nr.xx-xxxxxx-xx, laenujääk 2 140,36 viivis 789,40 sissenõude kulud 150,84 KOKKU: 7 268,96 EUR

2. BIGBANK AS 3 897,97 EUR

3. Kiirlaenud: 1) Rannakeskus OÜ 801,57 2) OÜ Koduliising 1 052,67 3) AR Partnerid OÜ 574,39 4) Time Finans AB 2 065,50 5) Summa Invest OÜ 3 964,09 6) Creditmarket OÜ 993,48 7) Dominus Inkasso OÜ 682,08 8) AS Krediidikassa 743,75 9) Profiteia Invest OÜ 993,48 10) Era Liisingu Inkassoteenused AS 1 371,56

KOKKU: 13 242,57 EUR

4. Kohtutäitur Heimo Vilpuu 177,56

Kõik kokku 24 587,06 EUR

Võlgnevus Maksuja Tolliametile puudub.

VARA:

Võlgniku pangaarvete arvelduskonto asub: 1)Swedbank AS Arvelduskonto nr.. xxxxxxxxxxxxxxxx Saldo – 24,45 Väärtpaberikontod puuduvad.

2) SEB Pank AS Arvelduskonto nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Saldo 1,76 EUR

Kontrollitud on võlgniku vara olemasolu või puudumist registrites.

I. Maanteeameti registri andmetel Jaanus Sersanti nimele sõidukeid registreeritud ei ole.

II. Kinnistusregistri andmed: Pankrotimenetluse algatamise ajal võlgniku nimel registris kinnisvara puudub.

III. Sissetulekud: Töötasu käesoleval ajal puudub. Sissetulekuks on toimetulekutoetus ca 100 eurot kuus kättesaamisega.

Võlgniku selgitusel muu arvestatav ja täitemenetluse seadustiku kohaselt arestimisele kuuluv vallasvara puudub.

Seega võlgnik on varatu.

TAGASIVÕITMISE VÕIMALUSED: Võlgnikul ei ole olnud arvestatavat vara, ega pole tehtud tehinguid, mis kuuluks tagasivõitmisele.

Arvamus kuriteo kohta ja maksejõuetuse põhjus.

Maksejõuetuse tekkimise põhjusena on võlgnik selgitanud laenude võtmisi ajal kui oli alaline töökoht. Võlgnik tunnistab enda hasartmängusõltuvust, mistõttu raha saamiseks oli ta nõus tegema ületunde, et saada lisasissetulekuid. Töökoha kaotamisega tekkis maksejõuetusest väljapääsmatu olukord, samas kasvavad intressid. Ajutine haldur leiab, et maksejõuetuse põhjustas kostja hasartmängusõltuvus, laenuraha on maha mängitud kasiinodes. Kohustuste täitmiseks sissetulek ja vahendid puuduvad.

JÄRELDUS: Jaanus Sersant, füüsilisest isikust võlgnikuna, on käesoleval ajal püsivas maksuvõlgnevuses ja kuna võlgnikul puudub arestimiseks vara ja töötasu sissetulek, on tegemist pankroti raugemisega.

Tulenevalt PaS § 171 lg 1¹ ettepanek: kuulutada välja füüsilise isiku Jaanus Sersanti pankrot.

Pankrotiseaduse § 171 lg 1¹ sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes

2 sätestatud aluseid.

Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgnikul on võlad summas 24 587,06 eurot. Vara puudub. Võlgnik on püsivas maksuvõlgnevuses alalise töökoha ja püsiva sissetuleku puudumise tõttu. Maksejõuetuse põhjustas võlgniku hasartmängusõltuvus. Võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei tuvastatud. Võlgnik ei ole teinud tehinguid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Tegemist on pankroti raugemisega. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse. Seega puuduvad kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks pankrotiseaduse § 171 lg 1¹ alusel.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)