3-14-50014/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-14-50014

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 05.03.2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-50014 Haldusasi

AS EG Võrguteenus kaebus Keila Vallavalitsuse 02.12.2013 vaideotsusele nr 8.-2/13/3798-5 ja haldusmenetluse jätkamise kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja – AS EG Võrguteenus, esindaja v. adv Paul Keres Vastustaja – Keila vald Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Kinnitada AS-i EG Võrguteenus ja Keila valla vahel sõlmitud kompromiss, mille tekst on ära toodud käesoleva kohtumääruse põhjendava osa punktis 4, kompromisslepingu punktide a ja c osas.

2. Jätta kinnitamata AS-i EG Võrguteenus ja Keila valla vahel sõlmitud kompromisslepingu punktis b toodud kokkulepe, milles pooled loobuvad kompromisslepingut kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

3. Lõpetada haldusasja nr 3-14-50014 menetlus.

4. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates (HKMS § 155 lg 5; § 204 lg-d 1 ja 2).

MENETLUSE KÄIK

1. 03.01.2014 saabus Tallinna Halduskohtule AS EG Võrguteenus kaebus Keila Vallavalitsuse 02.12.2013 vaideotsuse nr 8.-2/13/3798-5 tühistamise ja sundvalduse seadmise haldusmenetluse jätkamise kohustamise nõuetes.

3-14-50014

2. 20.01.2014 määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse ning tunnistas vastustajaks Keila valla.

3. 18.02.2014 saabus kohtule kaebaja ja vastustaja vahel sõlmitud kompromissleping koos taotlusega kompromissi kinnitamiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kaebaja ja vastustaja on sõlminud kompromisslepingu järgmiste tingimustega: a. Viie tööpäeva jooksul arvates käesolevat kompromisslepingut kinnitava määruse jõustumisest tunnistab Keila vald 02.12.2013 vaideotsuse nr. 8.2/13/3798-5 kehtetuks ning jätkab AS-i EG Võrguteenus poolt 19.09.2013 ja 04.10.2013 esitatud sundvalduse seadmise taotluste menetlust. b. Keila vald ja AS EG Võrguteenus loobuvad käesolevat kompromisslepingut kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. c. Keila valla ja AS-i EG Võrguteenus menetluskulud jäävad nende endi kanda.

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kompromisslepingu punkti b kohaselt loobuvad pooled kompromisslepingut kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Sellise võimaluse näeb ette tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja ka § 64 lg 2, kuid kehtiv HKMS seaduses sätestatud määruskaebuse esitamisest loobumise või määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise võimalust ette ei näe (vt HKMS § 69 lg 2 ja § 204) ning HKMS eeltoodud TsMS sätetele viidet ei tee. Seega ei saa kohus punkti b osas kompromissi kinnitada. Muus osas ei ole kohus tuvastanud HKMS § 154 lg-s 1 loetletud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid. Kompromisslepe on punktide a ja c õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et määruse edasikaebamise õigusest loobumise vastuvõtmata jätmine ei takista kompromissi kinnitamist ülejäänud osas. Kohus kinnitab seega kompromissi kompromisslepingus toodud punktide a ja c osas ning jätab kompromissi punkti b osas kinnitamata. Määruse vaidlustamisele kohaldub üldine kord: HKMS § 155 lg 5 ja § 204 lg 2 koosmõjus võib esitada määruskaebuse määruse peale, millega menetlus lõpetatakse, 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

7. Kaebaja on kinnitanud, et on teadlik kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Samuti on kompromisslepingu pooled kokku leppinud, et menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.

8. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega. HKMS § 152 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse, kui kohus kompromissi kinnitab. Kohus ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks istungit pidada. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss määrusega kinnitamisele ja asja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetamisele.

3-14-50014

9. HKMS § 154 lg 2 sätestab, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

10. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu

15 eurot. Seega ei kuulu tasutud riigilõiv tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Kalmiste Kohtunik