Court rejects plea deal request for suspended sentence, imposing 12 months prison for drunk driving.

1-14-1252

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

05. märtsil 2014.a. Tallinnas, Kriminaalasja number 1-14-1252 (13230200774) Kohtukoosseis Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Kriminaalasi

N.I ’a

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Lauri Talumäe Süüdistatav N.I

isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus;

emakeel eesti keel; keskharidusega; ei tööta, elukoht

XXX; kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu

16.10.2012 otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 360 miinimumpäevamäära, so 1152 eurot, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks rahalise karistuse 240 päevamäära, so 768 eurot. Väärteokorras karistatud 1 korral.

KrMS § 217 alusel kinni peetud 06.10.2013.a, vabastatud samal päeval.

Alates 06.10.2013.a kohaldati tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja

Kaitsjat kohtusse ei soovinud Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319, LS § 127 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada N.I (ik XXX) KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 12 (kaksteist) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg

06.10.2013, so 1 (üks) päev. Ärakandmisele kuulub vangistus 11 (üksteist) kuu ja

29 (kakskümmend üheksa) päeva.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

KarS § 78 lg 1 alusel kolme aasta pikkune katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, so. alates 05.03.2014.a.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

5. Vastavalt LS § 127 on N.I kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

6. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

7. N.I-lt (ik XXX) välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 72 eurot (seitsekümmend kaks eurot);

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel 12 jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr

EE932200221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr

EE701700017001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, viitenumber

2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitus: „N.I , 1-14-1252 menetluskulud“. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

N.I ’a süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 06.10.2013 vahetult enne kella 02:44 Harjumaal Sõle tn ja Paldiski mnt ristmiku juures mootorsõidukit Renault Trafic registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (tuvastatud alkoholijoove väljahingatavas õhus 0,77 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi vähemalt 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani N.I toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

11.02.2014.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Lauri Talumäe, süüdistatav N.I ning tema kaitsja Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus N.I-le KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 12 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust (06.10.2013), seega lõplikuks karistuseks mõista 11 kuu ja 29 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 korras jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

05.03.2014.a. toimunud kohtuistungil N.I kinnitas, et on süüdistuses aru saanud, jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, menetluskulude tasumist palus ajatada, kuna ametlikult ei tööta, ei oma kindlat sissetulekut.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb N.I temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 72 eurot (seitsekümmend kaks eurot);

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532,5 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti) eurot.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb (arvestades süüdistatava varalist seisundit ja tema resotsialiseerumisväljavaateid) tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland Plc

Eesti filiaalis, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitus: „N.I , 1-14-1252 menetluskulud“. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Violetta Kõvask Kohtunik