1-14-1845/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.märtsil Jõhvi 2014 kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-1845 (13240104985) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Inga Kaljus , tõlk Kriminaalasi

T.O üüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi s

kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Sigrid Nurm prokurör Süüdistatav

T.O, isikukood xxx, kodakondsuseta, xxx, varem kohtulikult karistatud:

1. Kohtla- 18.05.2001 Järve Linnakohtu otsusega KrK § 15 lg 2-

§

139 lg 2 p 2,3, § 139 lg 2 p 2,3 järgi vangistusega 2 aastat;

2. Ida- 22.11.2005 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5,8, § 266 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud;

3.

27.04.2006 Viru Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 4,7, § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud;

4.

rgi 25.05.2006 Viru Maakohtu otsusega KarS § 113 jä vangistusega 5 aastat 11 kuud ja 2 päeva (karistus kantud);

5.

26.11.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 203, § 199 lg 2 p.8,9, § 213 lg 1, § 200 lg 2 p 8 järgi vangistusega 2 aastat

11 kuud 28 päeva. Karistuse kandmise algus 26.11.2013. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 26.11.2013. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S:

T.O süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi

. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 26.11.2013 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega, s.o 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 28 päeva vangistust.

Karistu kandmise algus 26.11.2013. se –

Tõkend - elukohast lahkumise keeld t

– ühistada, valida T.O-le uueks tõkendiks vahistamine ja võtta ta vahi alla selle kriminaalasja raames vahetult kohtusaalis.

Kannatanu Txxx Pxxx tsiviilhagi summas 1141,50 eurot rahuldada täielikult ja kannatanu Hxxx Mxxx

tsiviilhagi summas 199 eurot rahuldada täielikult.

Vastavalt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista T.O-lt tsiviilhagi katteks:

- 1141,50 eurot Txxx Pxxx (xxx) kasuks;

-

199 eurot Hxxx Mxx(arveldusarve nr ) kasuks. xxx

Välja mõista T.O-lt riigituludesse menetluskulud:

200 (kakssada) eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 200 eurot tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul ehk igakuiselt tuleb tasuda 20 (kakskümmend) eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Esimene makse peab olema tehtud summas 20 (kakskümmend) eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr EE932200221023778606

SWEDBANK või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetluskulud:

108 eurot kaitsjatasu kohtueelses me , netluses osutatud õigusabi eest 0,45 eurot toimiku paljundamise eest- -

jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, õigus

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakoh

tule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk -

21.03.2013 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Süüdistatav T.O süüdistatakse selles, on antud kohtu alla ja et tema, olles isik, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi:

xxx varastas korterist asukohaga xxxx protsessori maksumusega 100 eurot, fotoaparaadi ja binokli kokku maksumusega 200 eurot, kuldehted (kõrvarõngad sinise kiviga maksumusega

150 eurot, kõrvarõngad maksumusega 200 eurot, keti maksumusega 150 eurot, risti ja lõvi tähtkujuga ripatsid kokku maksumusega 200 eurot), hõbeehted (lapiku keti ripatsiga, keti ilma ripatsita), pronkskuju maksumusega 200 eurot, säästulambi maksumusega 1, 50 eurot, naiste ja meeste käekellad kokku maksumusega 20 eurot, ehtekarbi kokku maksumusega 300 eurot, kullatud keti maksumusega 50 eurot, otsikutega kruvikeeraja maksumusega 5 eurot, küünekomplekti maksumusega 5 eurot, kaks mobiiltelefoni, mida kannatanu ei hinnanud.

Kokku varastatu väärtus 1681,50. Kuna kannatanule tagastati osa kuldehteid, hõbeehteid ja fotoaparaat moodustab kahju 1141,50 eurot.

xxx riietusruumi kapist varastas H Mxxx kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson Live xx maksumusega 199 eurot.

Seega T.O, isikuna, kes paneb vargusi süstemaatiliselt toime, sissetungimisega, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokur ristada

199 lg 2 p 8,9 tud kuriteo ör ka T.O KarS § järgi ettenäh

toimepanemise eest 2 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 26.11.2013 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega, s.o 2 aastat

11 kuud ja 28 päeva vangistust, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 26.11.2013.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu Txxx Pxxx esitas tsiviilhagi summas

1141,50 eurot ja kannatanu Hxxx Mxxx esitas tsiviilhagi summas 199 eurot, mis kuuluvad väljamõistmisele T.O.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdis tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

tatava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohu

di tunnis j s leiab, et T.O tuleb süü tada KarS § 199 lg 2 p 8,9 ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlus T.O kanda osaliselt, sest kulud tuleb jätta

kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu ja võib takistada isiku resotsialiseerumist vabaduses. Lubada menetluskulu tasumine ositi 10 kuu jooksul. Kannatanute tsiviilhagid kuuluvad täielikult rahuldamisele ja väljamõistmisele süüdistatavalt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu