2-14-2751/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

04. märtsil 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-14-2751

Tsiviilasi XXXaktsiaselts hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja XXXaktsiaselts (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Lada Riisna (Advokaadibüroo Tark krunte Sutkiene, e-post lada.riisna@tgslegal.com); kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XXXaktsiaselts ja XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-14-2751 esemeks oleva vaidluse kompromissi sõlmimise tõttu (Kompromiss).

2. XXXtasub XXXAS´ile kompromissi alusel summa 16 525 eurot (edaspidi Kompromissi summa). XXXtasub nimetatud summa XXXAS´i pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX kümne (10) kuu jooksul võrdsete maksetena Kompromissi kinnitava kohtumääruse alusel, märkides igakordselt ülekande selgituseks „kompromiss tsiviilasjas 2-14-2751“ alljärgneva maksegraafiku alusel:

XXX 2.1. Kompromissi alusel tasumisele kuuluv nõue muutub täielikult ja tingimusteta sissenõutavaks alates 15.07.2014.

2.2. Juhul kui kostja rikub oma kohustuse punktides 2.1.-2.10. välja toodud maksegraafiku alusel osamaksete tasumiseks, (kohustuse rikkumiseks

2-14-2751

2(4) muuhulgas ja mitte ainult loetakse osamaksete tasumine hilinemisega, osamaksete tasumine mistahes muudele arveldusarvetele peale XXXAS`i kuuluvat punktis 2 nimetatud arveldusarvet, ning kostja poolt osamaksete tasumise viisi ühepoolne muutmine), siis muutub Kompromissi summa tasumata jäänud jäägi osas sissenõutavaks olenemata ülejäänud osamaksete tasumise tähtajast.

3. Pooled kinnitavad ja avaldavad käesolevas Kompromissis, et kompromissis nimetamata menetluskulude osas jäävad nii hageja kui ka kostja menetluskulud nende endi kanda.

4. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi Poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme (3) tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

5. Kompromiss jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

6. Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

7. Pooled kinnitavad, et käesolev Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult hageja ja kostja vahel 13.06.2012 sõlmitud käenduslepingu alusel hagejal tekkinud nõuded kostja vastu.

8. Punktis 7 antud kinnitused ei välista kompromissi punktis 2 tulenevaid õigusi ja kohustusi ega välista kompromissi rikkumisest tulenevate nõuete esitamist.

9. Kompromissi punktis 2 nimetatud summade maksmisega viivitamisel kohustub XXXmaksma XXXAS`le viivisintressi null koma viis (0,03%) protsenti päevas viivituses olevalt summalt iga maksmisega viivitatud kalendripäeva eest.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-2751, XXXaktsiaselts hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene AS poolt tasutud riigilõivust, summas 550 eurot, pool s.o. 275 eurot (riigilõiv on tasutud 20.01.2014 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123) ning kanda kõnealune summa XXXAS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX, selgitusena märkides: „tsiviilasi nr 2-14-2751, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

2-14-2751

3(4) Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on XXXaktsiaselts hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale (TsMS § 661 lg 4).

2-14-2751

4(4)

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik