2-13-42707/18 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-42707

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marie Tammsaar Otsuse tegemise aeg ja koht 04.03.2014.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-42707 Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi XXXvastu võla nõudes Tsiviilasja hind

1 717.96 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Uljana Feldman (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja XXX(isikukood XXX; asukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja loobumine viivise nõudest summas 724.97 eurot.

2. Hagi rahuldada.

3. Välja mõista XXX põhivõlg 1 221.49 eurot (üks tuhat kakssada kakskümmend üks eurot ja 49 senti) ja viivis 496.47 eurot (nelisada üheksakümmend kuus eurot, 47 senti) Osaühingu Aktiva Finants kasuks.

4. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud XXX kanda.

2. Välja mõista XXX menetluskuludena riigilõiv 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ja õigusabikulu 200 (kakssada) eurot Osaühingu Aktiva Finants kasuks.

3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Janek Raudsikul tasuda Osaühingule Aktiva Finants käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

2-13-42707

Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik

1. Osaühing Aktiva Finants esitas Pärnu Maakohtule avalduse XXX maksekäsu kiirmenetluses 2

536.22 euro väljamõistmiseks. Võlgnik esitas talle esitatud makseettepanekule vastuväite, milles tunnistas põhivõlga summas 1221.49 eurot. Pärnu Maakohtu 20.11.2013. a määrusega anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule.

2. 09.12.2013. a esitas Osaühing Aktiva Finants hagi XXX vastu XXXAS-i ja kostja vahel 16.08.2011. a sõlmitud liitumislepingu nr XXX, järelmaksulepingu XXX lisa, liitumislepingu nr XXX ja järelmaksulepingu nr XXX lisa alusel võlgnevuse 1 221.49 euro ja viivise 1 221.44 euro väljamõistmiseks.

3. 30.01.2014. a esitas kostja hagiavaldusele vastuse, milles võttis hagi õigeks, v.a viivise osas alates 06.01.2013. a ehk ajast, mil kostja viibib kinnipidamisasutuses.

4. 16.01.2014. a esitas hageja täpsustatud hagiavalduse, milles palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1 221.49 eurot ja viivised eelnimetatud lepingute alusel seisuga kuni 06.01.2013.a summas 496.47 eurot. Hageja teatas 28.02.2014. a kohtule saadetud avalduses, et on viiviste nõudest summas 724.97 eurot loobunud. Kohtu selgitused seoses hagist osalise loobumisega

5. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi.

6. Kohus on seisukohal, et hageja loobumine viivise nõudest osas, millele kostja on hagile esitatud vastuses vastu vaielnud, ei riku olulist avalikku huvi ning hagist osaline loobumine viiviste nõude osas tuleb vastu võtta. Menetlusse jääb hageja nõue kostja vastu põhivõla osas summas 1 221.49 eurot ja viiviste osas summas 496.47 eurot.

Kohtu selgitused seoses kohtuotsuse tegemisega

7. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

8. Kostja võttis 30.01.2014. a esitatud menetlusdokumendis hagi õigeks põhivõla osas ning viivisenõude osas arvestatuna kuni 06.01.2013.a. Kostja ei olnud nõus viivistega, mille väljamõistmist taotles hageja temalt alates 06.01.2013. a ehk ajast, mil kostja viibib kinnipidamisasutuses. Hageja esitas 16.01.2014. a avalduses vähendatud viivise nõude ning palus kostjalt välja mõista seisuga 06.01.2013.a arvestatud viivised summas kokku 496.47 eurot (sh viivised kõneteenuste eest 277.32 eurot, lepingust XXX tulenev viivis 100.47 eurot, lepingust nr XXX tulenev viivis 118.68 eurot). Hageja loobus 28.02.2014. a esitatud avalduses viivise nõudest summas 724.97 eurot ja jäi viivise nõude juurde summas 496.47 eurot. Kuna kostja on hageja põhinõude summas 1 221.49 eurot ja seisuga kuni 06.01.2013.a arvestatud viivise nõude (summas 496.47 eurot) omaks võtnud, rahuldab kohus hagi. Kohus

2-13-42707

ei pea TsMS § 444 lg 3 kohaselt analüüsima kohtule esitatud tõendeid ega esitama lahendi õiguslikku põhjendust.

9. TsMS § 162 lg 1 ja § 174¹ lg 1 kohaselt tuleb hagi rahuldamise tõttu kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskuludeks on käesolevas asjas riigilõiv ja tasu õigusabi eest. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetlusse jäänud nõudelt tasumisele kuulunud riigilõiv summas 175 eurot ning põhjendatud esindajakulu. Käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole põhjendatud kogu hageja poolt märgitud

639.12 euro ulatuses. Kohus leiab, et vaidluse sisu, asja mahtu ja hageja esindaja tehtud tööd arvestades on põhjendatud kostjalt hageja õigusabikulu väljamõistmine 200 euro ulatuses. 10. Kuna hageja on taotlenud kohtuotsusega väljamõistetud menetluskuludelt seaduses sätestatud viivise väljamõistmist kuni väljamõistetud menetluskulude nõude täieliku tasumiseni, kuulub selles osas TsMS § 177 lg 2 alusel nõue samuti rahuldamisele. 11. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus oma algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marie Tammsaar Kohtunik