Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-1734/2 AI generated

4-14-1734/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-14-1734/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RESOLUTSIOON: Riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest hüvitada Simo JÕE’le (isikukood 39211065237, elukoht xxxx) kaitsja Indrek Sirgi poolt esitatud Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli OÜ 28.10.2013 arve nr 131047 ja 20.02.2014 arve nr 140232 alusel tasutud õigusabi kulud kokku 312,00 eurot. Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 23 Edasikaebamise kord

Legislator headnote

AI generated

4-14-1734/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 20.02.2014 esitas vandeadvokaat Indrek Sirk Viru Maakohtule taotluse Simo Jõe poolt väärteoasjas kantud õigusabikulude hüvitamiseks riigieelarve vahenditest. Esitatud taotluse kohaselt koostas Ida Prefektuur Simo Jõele väärteoprotokolli süüdistustega liiklusseaduse § 224 lg 2 ja § 227 lg 2 järgi. 20.02.2014 määrusega väärteoasjas nr 2590,13,003616 lõpetas kohtuväline menetleja menetluse väärteotunnuste puudumise tõttu VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Simo Jõe on vastavalt temale esitatud arvetele kandnud õigusabikulusid 312,00 eurot, mille tõendamiseks on taotlusele lisatud Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli OÜ 28.10.2013 arve nr 131047 summas 264,00 eurot ja ja 20.02.2014 arve nr 140232 summas 48,00 eurot.

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs recovery of collection costs compensation for judicial errors social security litigation defense costs insurance reimbursement
AI generated
3-24-923/13
Viru Vangla tunnistas 1. veebruari 2024. a käskkirjaga nr 3-24/1-3/29 Mikhail Simtsovi (kaebaja) süüdi Viru Vangla direktori 23. jaanuari 2013. a käskkirjaga nr 1-1/19 kinnitatud „Viru Vangla kodukorra“ p 1.12.5 nõuete rikkumises ning määras talle distsiplinaarkaristuseks noomituse, kuna kaebaja viibis 16. jaanuaril 2024 temale mitte ettenähtud kambris. Kaebaja viibis kell 09.48 kuni 09.54 kambris S417, kaebaja on aga määratud kambrisse S413. Menetleja tutvustas kaebajale distsiplinaarmenetluse protokolli 30. jaanuaril 2024 ning andis võimaluse esitada sellele vastuväited.
1-17-831/5
Süüdi mõista Simmo Soidla KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.
1-14-2374/21
Süüdi mõista Simmo Vaiksoo KarS § 178 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
4-12-1842/10
Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: Simo Jõe (ik: 39211065237; elukoht: xxxx) RESOLUTSIOON: Kaebus rahuldada.
3-22-2695/12
X esitas Tallinna Halduskohtule 26.12.2022 kaebuse Siseministeeriumi 28.11.2022 otsuse nr 1-24/249 „Sissesõidukeelu kehtetuks tunnistamata jätmine“ tühistamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 4-14-1734 Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2014, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi Simo Jõe kaitsja vandeadvokaat Indrek Sirgi taotlus õigusabikulude hüvitamiseks väärteoasjas nr 2590,13,003616 Menetlustoiming Õigusabikulude hüvitamine riigieelarve vahenditest

RESOLUTSIOON: Riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest hüvitada Simo JÕE’le (isikukood 39211065237, elukoht xxxx) kaitsja Indrek Sirgi poolt esitatud Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli OÜ 28.10.2013 arve nr 131047 ja 20.02.2014 arve nr 140232 alusel tasutud õigusabi kulud kokku 312,00 eurot. Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 23 Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on 10 päeva jooksul õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

20.02.2014 esitas vandeadvokaat Indrek Sirk Viru Maakohtule taotluse Simo Jõe poolt väärteoasjas kantud õigusabikulude hüvitamiseks riigieelarve vahenditest. Esitatud taotluse kohaselt koostas Ida Prefektuur Simo Jõele väärteoprotokolli süüdistustega liiklusseaduse § 224 lg 2 ja § 227 lg 2 järgi. 20.02.2014 määrusega väärteoasjas nr 2590,13,003616 lõpetas kohtuväline menetleja menetluse väärteotunnuste puudumise tõttu VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Simo Jõe on vastavalt temale esitatud arvetele kandnud õigusabikulusid 312,00 eurot, mille tõendamiseks on taotlusele lisatud Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli OÜ 28.10.2013 arve nr 131047 summas 264,00 eurot ja ja 20.02.2014 arve nr 140232 summas 48,00 eurot.

Kohus leiab, et esitatud taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu väljamõistmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 23 alusel hüvitada Simo Jõele riigieelarve vahenditest kaitsja Indrek Sirgi poolt esitatud Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli OÜ 28.10.2013 arve nr 131047 ja 20.02.2014 arve nr 140232 alusel tasutud õigusabi kulud kokku 312,00 eurot. VTMS § 23 sätestab, et väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 punktides 1-3 ja 5-6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigivõi kohaliku eelarve vahenditest.

Kuna Ida Prefektuur on riigieelarveline riigiasutus, kuuluvad õigusabikulud väljamõistmisele riigieelarvest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik