2-13-23150/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Hagi õigeksvõtmisel põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

04. märts 2014.a, Pärnu

Tsiviilasja number 2-13-23150

Tsiviilasi

J.K.i hagi R.I.e vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamiseks.

Tsiviilasja hind

3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: J.K., isikukood x, elukoht x, e-post x.

Kostja: R.I., isikukood x, elukoht x, e-post x.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 436 lg 1, § 440 lg 1, § 442, § 467 lg 2, § 632 lg

Rahuldada hagi.

Lahutada J.K.i ja R.I.e xx xx xxxx.a x Perekonnaseisuosakonnas sõlmitud abielu (abieluakt nr x).

R.I.el säilib abielu ajal kantud perekonnanimi „I.“.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda.

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

Tsiviilasi nr 2-13-23150

2 (2)

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõue ja selle põhjendused. Hageja palub lahutada J.K.i ja R.I.e abielu, mis on sõlmitud xx xx xxxx.a x Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on koostatud abieluakt nr x põhjusel, et elatakse lahus seoses kostjapoolse käitumise tõttu. Abielusuhted on lõppenud x.a. maikuust. Kostja võttis 23.01.2014.a toimunud eelistungil hagi õigeks. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, seadused, mida kohus kohaldas. Poolte abielu on sõlmitud xx xx xxxx.a x Perekonnaseisuosakonnas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2 kohaselt poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus rahuldab abielu lahutamise nõudes hagi, sest kostja on hagi õigeks võtnud. Kohus perekonnaseaduse § 67 lg 1, 2 alusel lahutab poolte abielu, sest selle jätkamine arvestades, et abielusuhted on lõppenud ja leppida ei soovita, on muutunud võimatuks. Ühisvara jagamise osas on pooled sõlminud kompromissi. Vastavalt nimeseaduse § 11 lg 1 säilib kostjal abielu ajal kantud perekonnanimi „I.“.

4. Menetluskulude jaotus. 23.01.2014.a toimunud eelistungil pooled avaldasid, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega eeltoodu alusel menetluskulud tuleb jätta kummagi poole enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik