2-13-48499/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedTsiviilasi Callefiks OÜ hagi Opticon OÜ vastu võla ja viivise 8 377.20 euro ning lisanduva viivise nõudes. Määruse hagi menetlusse võtmise kohta ja nõude hagile kirjalikult vastata on kostja juhatuse liikmele Hannes Tootsile isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 10.02.2014.a.
Legislator headnote
AI generated2-13-48499/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, 3 § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 367, § 632 lg 1.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s
Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. märts 2014.a, Pärnu
Tsiviilasja number 2-13-48499
Tsiviilasi Callefiks OÜ hagi Opticon OÜ vastu võla ja viivise 8 377.20 euro ning lisanduva viivise nõudes.
Määruse hagi menetlusse võtmise kohta ja nõude hagile kirjalikult vastata on kostja juhatuse liikmele Hannes Tootsile isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 10.02.2014.a.
TsMS § 444 lg 3 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.
Tsiviilasja hind
11 224.20 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Callefiks OÜ, registrikood 10708912, asukoht Rannamõisa tee 4, Tallinn, e-post info@callefiks.ee, esindaja Jüri Urb, e-post inkasso@reval.biz.
Kostja: Opticon OÜ, registrikood 12194742, asukoht Sambla 22, Pärnu, esindaja juhatuse liige Hannes Toots.
RESOLUTSIOON
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, 3 § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 367, § 632 lg 1.
Rahuldada Callefiks OÜ hagi Opticon OÜ vastu.
Välja mõista Opticon OÜ-lt 17.02.2012.a sõlmitud töövõtulepingust tulenev võlgnevus summas 8 377.20 (kaheksa
Tsiviilasi nr 2-13-48499 2(3)
tuhat kolmsada seitsekümmend seitse eurot ja kakskümmend senti) eurot (põhivõlg 7 800 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis
577.20 eurot) Callefiks OÜ kasuks
Välja mõista Opticon OÜ-lt viivis arvestatuna võlgnevuse põhiosalt, s.o 7 800 eurolt, alates 16.10.2013.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 0,1% päevas Callefiks OÜ kasuks.
Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus
Juhindudes TsMS § 162 lg 1
Jätta menetluskulud Opticon OÜ kanda.
Välja mõista Opticon OÜ-lt riigilõiv summas 500.- eurot Callefiks OÜ kasuks.
Välja mõista Opticon OÜ-lt õigusabi kulud summas 250.- eurot Callefiks OÜ kasuks.
Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.
Edasikaebamise kord Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja
Tsiviilasi nr 2-13-48499 3(3)
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Menetluskulude jaotus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja poolt asjas kantud menetluskuludeks on: hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv
500 eurot ja õigusabikulud summas 440 eurot (arve tl 8). Riigilõivu osas kuulub nõue rahuldamisele. TsMS § 175 lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja, arvestades, et asjas on tehtud tagaseljaotsus ning õigusabi oli vajalik hagiavalduse koostamiseks, 250.- eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik