1-14-1977/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.03.2014 Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number 1-14- 1977 (14231500082)

Kohtukoosseis kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Maris Karna Kohtuistungi tõlk Eevi Pant Kriminaalasi

F.J süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokuröri abi Katrin Kabel Süüdistatav F.J

isikukood XXX; Eesti kodanik; emakeeleks vene keel, põhiharidusega; elukoht: XXX; töökoht puudub; varem

kriminaalkorras karistatud 11.12.2008.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi vangistusega 8 kuud katseajaga 2 aastat; 27.05.2011.a. kohtumäärusega karistus pöörati täitmisele, karistuse kandmise algus 19.07.2012.a., vabanes pärast karistuse kandmist 19.03.2013.a.;

11.05.2011.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 202 lg 2 p 1 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära, so 128 eurot, mis on tasutud; Väärteokorras karistatud KarS § 218 lg 1 järgi 16.09.2013.a. rahatrahviga 16 eurot ja 17.09.2013.a. rahatrahviga 40 eurot Kahtlustatavana kinni peetud 03.03.2014.a kell 10.30.

Kaitsja Adv.Riine Lumiste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 315 lg 4 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada F.J KarS § 199 lg.2 p.9-25 lg.2 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada F.J-ile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses 03-04.03.2014 viibitud kaks päeva karistusaja hulka, kandmisele jääb vangistus 1 kuu 28 päeva. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 58 päeva üldkasuliku tööga 116 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada

F.J-i täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vabastada kinnipeetud F.J kohtusaalis.

Välja mõista F.J ilt riigieelarve tuludesse sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 180 eurot. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank (IBAN EE 89 1010220034796011); a/a nr 221023778606 Swedbank (IBAN EE 93 2200221023778606); a/a nr 333416110002 Danske Bank

(IBAN EE 40 3300333416110002) . Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-14-1977, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend – CD-plaat salvestusega – jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 04.märtsil 2014.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Esitatud süüdistus:

F.J-i süüdistatakse selles, et tema, olles 16.09.2013.a. ja 17.09.2013.a. Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo otsustega karistatud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavate pisivarguste toimepanemise eest, 03.03.2014.a kella 07.21 ajal Tallinnas, aadressil Tartu mnt 87 üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada OÜ Rapburks-ile kuuluva restorani Hesburger estakaadilt restoranile kuuluvat euroalust maksumusega

6.50 eurot. Võtnud estakaadilt aluse, hakkas sellega lahkuma, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna F.J oli kinni peetud keskuse turvatöötaja poolt.

Seega F.J, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik