1-14-1975/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.03.2014 Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number 1-14- 1975 (14231500081)

Kohtukoosseis kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Maris Karna Kohtuistungi tõlk

Kriminaalasi U.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokuröri abi Katrin Kabel Süüdistatav U.V

isikukood XXX; Eesti kodanik; emakeeleks eesti keel, keskharidusega; elukoht: XXX; töökoht XXX OÜ; varem

kriminaalkorras karistatud: 07.10.2013.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 213 lg 1 alusel vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud; väärteokorras karistatud KarS § 218 lg 1 järgi 27.11.2013.a. rahatrahviga 40 eurot ja 27.11.2013.a. rahatrahviga 80 eurot Kahtlustatavana kinni peetud 02.03.2014.a kell 17.50.

Kaitsja Adv.Riine Lumiste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 315 lg 4 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada U.V KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada U.V ’ale mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses 02-04.03.2014 viibitud kolm päeva karistusaja hulka, kandmisele jääb vangistus 1 kuu 27 päeva.

KarS § 65 lg.2 suurendada mõistetud karistust 07.10.2013.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 5 kuud 27 päeva.

4 kuud KarS § 69 ja 74 lg.5 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 354 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada

U.V täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vabastada kinnipeetud U.V kohtusaalis.

Välja mõista

U.V riigieelarve tuludesse sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 180 eurot. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank (IBAN EE 89 1010220034796011); a/a nr 221023778606 Swedbank (IBAN EE 93 2200221023778606); a/a nr 333416110002 Danske Bank

(IBAN EE 40 3300333416110002) . Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-14-1975, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend – CD-plaat salvestusega – jätta kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 04.märtsil 2014.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Esitatud süüdistus: U.V´a süüdistatakse selles, et tema, olles 27.11.2013.a. karistatud Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo otsustega KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavate pisivarguste toimepanemise eest väärteokorras (väärtegude toimepanemise ajad 30.10.2013.a. kell 16.00 ja kell 16.30), 02.03.2014.a kella 15.59 ajal Tallinnas, aadressil Suur-Sõjamäe tn 4 asuvast Ülemiste Rimi Hypermarketist üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada vinnutatud vorsti „Aadli“ maksumusega 5.09 eurot. Nimetatud kauba pani kaupluse müügisaalis endale jope varrukasse ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna U.V oli kinni peetud turvatöötaja poolt.

Seega U.V , võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik