4-14-882/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-882

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. 2014, Narva kohtumaja märtsil Toimiku number 4-14-882 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Irina Ogurova Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga M.V suhtes Süüdlane/võlgnik

M.V, isikukood xxx, elukoht xxx

, töötu. Istungil osalenud isikud Võlgnik: M.V Kohtuistungi toimumise aeg 04.03.2014.

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga M.V suhtes.

Asendada M.V-le Ida Prefektuuri korrakait Narva politseijaoskonna sebüroo patrull Vassili Mihhailovi 02.02.2011 otsuseg teenistuse välijuht üldmenetluse a väärteoasjas nr 2330,10,006552 määratud rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 575 (viissada seitsekümmend viis) eurot ja 20 senti (9000 krooni), 30 (kolme kümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

4-14-882

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Krista Järvetile (Tallinna mnt 9, Narva), M.V-le ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

M.V karistati Ida Prefektuuri 02.02.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,006552 liiklusseaduse §

30 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 9000 krooni ehk 575,20 21.02.2011. eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

04.02.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole M.V tasunud rahatrahvi õigeaegselt. Kohtutäitur Krista Järvet 09.06.2011 antud väärteoasjas täitemenetluse, alustas

mille käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 18.12

3 teatas kohtutäitur Krista Järvet .201

kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil M.V teatas, et on n

õus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei-

ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus võlgnikule M.V-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Hetkel süüdlane ei tööta.

4-14-882

Kohus on seisukohal, et M.V-le Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht üldmenetluse Vassili Mihhailovi 02.02.2011 otsusega mõistetud rahatrahv 150 trahviühikut, so 575,20 üldkasuliku tööga eurot tuleb asendada vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga -le 72.

asendamise korral on a seega kujuneb aresti resti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), pikkuseks 15 M.V päeva. Kuna on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg

1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb M.V teostada 30 Kohus m kuud. tundi üldkasulikku tööd. äärab tööde tegemise tähtajaks 5

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik