Legislator Case Law & Legislation
4-14-1320/12 AI generated

4-14-1320/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-14-1320/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Maales Kaev 02.01.2014 otsusele väärteoasjas nr 2440,13,008343. Harju Maakohtu 25.02.2014 määrusega saadeti väärteoasi arutamiseks vastavalt kohtualluvusele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajja.

Legislator headnote

AI generated

4-14-1320/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Ülalnimetatud otsusega tunnistati T.G süüdi Liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistati rahatrahviga 50 trahviühikut ehk 200 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-14-1320 Jõhvis, 04.03.2014

MÄÄRUS

Viru Maakohtu kohtunik Inna Kirsipuu, T.G läbi vaadanud kohtusse saabunud

kaebuse Ida Prefektuuri 02.01.2014 otsusel ja kohtu e väärteoasjas nr 2440,13,008343 määruse kaebuse esitamise tähtaja ennistamata jätmise kohta,

Tegi kindlaks:

13.02.2014 laekus Harju Maakohtusse T.G kaebus Politseija Piirivalveameti

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Maales Kaev 02.01.2014 otsusele väärteoasjas nr 2440,13,008343.

Harju Maakohtu 25.02.2014 määrusega saadeti väärteoasi arutamiseks vastavalt kohtualluvusele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajja.

Ülalnimetatud otsusega tunnistati T.G süüdi Liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistati rahatrahviga 50 trahviühikut ehk 200 eurot.

Kaebuse esitamise v , kuid kaebus esitati 13.02.2014. Seega iimane tähtaeg oli 29.01.2014

esitati kaebus V™S

§ 114 lg 4 tähtaja rikkumisega ja mõjuvaid põhjusi tähtaja möödalaskmiseks ei olnud.

Viru Maakohtu 04.03.2014 kohtuniku määrusega jäeti T.G taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata.

VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Kohtunik leiab, et T.G kaebus Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse

vanemväärteomenetleja Maales Kaev väärteoasjas n u 02.01.2014 otsusele r 2440,13,008343 tuleb jätta läbi vaatamata ning kaebus tagastada selle esitajale.

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 1 kohtunik

M ä ä r a s:

T.G kaebus Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Maales Kaevu 02.01.2014 tehtud otsuse peale

väärteoasjas nr 2440,13,008343 jätta läbi vaatamata.

Kaebus tagastada esitajale.

Mä ja kohtuvälisele äruse ärakiri saata kaebuse esitajale , xxx Tallinn T.G-le menetlejale Ida Prefektuurile

asukoht Rahu 27 Jõhvi.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu