2-13-37361/25 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-13-37361

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2014. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-37361 Tsiviilasi BIGBANK AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus Evelyn Poom, Juku Arbonen vastu 3947,44 EUR nõudes Määruskaebus Juku Arbonen’i määruskaebus Pärnu Maakohtu 09.01.2014.a kohtumäärusele, so maksekäsule Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (võlgnik) Juku Arbonen, ik *, elukoht *; e-post *; Vastustaja (avaldaja) BIGBANK AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu; Vastustaja esindaja Pirjo Toomsoo, e-post menetlused@bigbank.ee. Menetlustoiming Määruskaebuse edastamine ringkonnakohtule

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Juku Arbonen’i poolt 11.02.2014. a esitatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 09.01.2014. a kohtumäärusele, so maksekäsule.

2. Jätta rahuldamata Juku Arbonen’i poolt 11.02.2014. a esitatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 09.01.2014. a kohtumäärusele, so maksekäsule.

3. Edastada määruskaebus koos toimikuga Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

4. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 09.01.2014. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikke Evelyn Poomi ja Juku Arboneni põhija kõrvalnõude ning kohtu poolt arvutatud viivise 4277,68 euro tasumiseks ja riigilõivu 142,53 euro ning 20,00 euro menetluskulu hüvitamiseks.

2-13-37361

Määruskaebus, menetluse käik, menetlusosaliste seisukohad 9.09.2013 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule Juku Arbonenile 12.09.2013 edasiandmisega ema kaudu ja võlgnikule Evelyn Poomile 2.10.2013 avaliku e-toimik kaudu kätte toimetatud. Solidaarvõlgnik Evelyn Poom esitas 4.10.2013 vastuväite, tema osas andis kohus 9.01.2014 asja edasi hagimenetlusse Viru Maakohtusse. Solidaarvõlgnik Juku Arbonen vastuväidet tähtaegselt ei esitanud. 9.01.2014 koostas kohus Juku Arboneni osas maksekäsu ja toimetas 15.01.2014 võlgnikule edasiandmisega ema kaudu kätte. 27.01.2014 esitas solidaarvõlgnik Juku Arbonen kohtule aegunud vastuväite kogu nõude vastu. 28.01.2014 tegi kohtunikuabi määruse puuduste kõrvaldamiseks, millega jättis vastuväite/määruskaebuse käiguta ja palus esitada põhistatud, seaduse nõuetele vastav määruskaebus ning tasuda riigilõiv. 11.02.2014 esitas solidaarvõlgnik täiendatud määruskaebuse. 25.02.2014. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel.

Kohtu seisukoht TsMS § 663 lg 1 järgi maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Määruskaebuse menetlusse võtmist ei pea eraldi vormistama ega sellest menetlusosalistele teatama. TsMS § 663 lg 5 sätestab, et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Kohus leiab, et Juku Arbonen’i poolt määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks, mistõttu tuleb esitada Juku Arbonen’i määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg Kohtunik