Legislator Case Law & Legislation
4-14-785/5 AI generated

4-14-785/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-14-785/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegem ise aja ja Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna , kohtutäitur Prefektuurile Ivi Kalmetile ja B.O-le.

Legislator headnote

AI generated

4-14-785/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja lg 1 otsustada rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-14-785

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2014.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-14-785 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja PPA

Lõuna Prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks S lane üüd B.O

isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada .a väärteoasjas nr B.O-le 01.12.2011 2490,11,004714 rahatrahv 20 , millele vastab 2

4 (neli) määratud trahviühikut päeva aresti, tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädalat

2 (kaks) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegem ise aja ja

koha kooskõlastamiseks tuleb B.O hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest võtta ühendust Lõuna Prefektuuri arvates menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216

anzela.murumagi@politsei.ee).

Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna , kohtutäitur Prefektuurile Ivi Kalmetile ja B.O-le.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

01.12.2011 B.O-le .a määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 2490,11,004714

AS §

70 rikkumise eest alusel rahatrahvi 20

80 eurot. AS § 70 trahviühikut, s.o Kohtuvälise menetleja

2 (2) lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 16.12.2011.a.

31.01.2014 B.O-le .a saabus Tartu Maakohtule PPA Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlus .a teavitas kohtutäitur t 23.02.2012.a. 29.01.2014 Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja lg 1 otsustada rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga.

03.03.2014.a toimus asjas kohtuistung, politseiametnik kuhu süüdlane ilmus alkoholijoobes – mõõtis alkomeetriga joobeks 0,78 mg/l. Kohus lükkas istungi edasi. 04.03.2014.a toimus asjas uus kohtuistung, kus B.O avaldas, et raha puudumisel ei ole rahatrahvi tasunud. Soovis üldkasulikku tööd teha ning sai aru üldkasuliku töö tegemise korrast. Kohtuistungi toimumise päev pidi esimene tööpäev olema uues kohas. Teeb juhutöid. Ei olnud teadlik maksmata rahatrahvide hulgast.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab: Kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

B.O ei ole tasu vaatamata sellele, et trahviotsus on nud temale mõistetud rahatrahvi tehtud juba 01.12.2011.a. Kohtule ei ole teada rahatrahvi mittemaksmise m õjuvaid põhjuseid. B.O on kohtuistungil avaldanud, et rahatrahv on maksmata raha puudumise tõttu ning sissetulekuid saab juhutöödest. Kohtule nähtub, et isikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohtutäitur on arestinud isiku arveldusarved, kuid laekumisi ei ole toimunud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et B.O ei ole võimeline talle karistuseks mõistetud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ning see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.

Kuna B.O on kohtuistungil , siis andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks tulenevalt KarS § 69 võimalik arest asendada üldkasuliku tööga on .

B.O-le

80 eurot. määrati karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 a päeva aresti, millele omakorda vastab lusel vastab sellele 2

4 tundi üldkasulikku tööd.

Kohus

määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 2 nädalat alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb ühe nädala jooksul B.O hiljemalt

käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri

menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72; § V™S 211.

Kohtunik