Legislator Case Law & Legislation
2-13-57944/3 AI generated

2-13-57944/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-57944/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marie Tammsaar Otsuse tegemise aeg ja koht 03.03.2014. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-57944 Tsiviilasi 197.21 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts XXX (registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Uljana Feldman (e-post jurist@julianus.ee) Kostja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-13-57944/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb XXX tasuda Aktsiaseltsile XXX käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-57944

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marie Tammsaar Otsuse tegemise aeg ja koht 03.03.2014. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-57944 Tsiviilasi

Aktsiaseltsi XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

197.21 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts XXX (registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Uljana Feldman (e-post jurist@julianus.ee) Kostja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXX põhivõlg 98.63 eurot (üheksakümmend kaheksa eurot, 63 senti) ja viivis 98.58 eurot (üheksakümmend kaheksa eurot, 58 senti) Aktsiaseltsi XXX kasuks.

3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Välja mõista XXX menetluskuludena riigilõiv 60 (kuuskümmend) eurot ja õigusabikulu

35 (kolmkümmend viis) eurot Aktsiaseltsi XXX kasuks.

3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb XXX tasuda Aktsiaseltsile XXX käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-13-57944

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või kontole nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Poolte vahel 07.09.2007. a sõlmitud liitumisja teenuste osutamise leping nr XXXja seadme kasutamise leping nr XXX DigiBox-i rentimiseks ning seadme kasutamise leping nr XXX Digi- Tv kaardi rentimiseks; kostja poolt lepingutest tulenevate kohustuste täitmata jätmine. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagimenetluses tasutud riigilõiv 60 eurot ja õigusabikulud 95.87 eurot.

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas

60 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 35 eurot. Kohus arvestab õigusabikulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, hageja esindaja tehtud tööd ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust ega istungeid. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marie Tammsaar Kohtunik