1-14-1750/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.märts 2014 xxxxx kohtumaja xxxxx, Võru 12

Kriminaalasja number

1-14-1750 (kohtueelse menetluse nr 13260104437)

Kohtunik

Rita Kulberg

Prokurör

Ene Uljanova

Kriminaalasi

T.P süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses

Süüdistatav

T.P

isikukood XXX;

elukoht xxxxx,

xxxxxxx-xx; Eesti Vabariigi kodanik; kesk-eriharidusega;

emakeel eesti keel; töökoht OÜ W. W. , xxxxxx,

töövõimetuspensionär

80%,

varem

kriminaalkorras

korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 24.10.2013

otsusega KarS § 25 lg 2- 199 lg 2 p 9 järgi 1 kuulise

vangistusega, karS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks

mõistetud 2 kuud vangistust, mis KarS § 69 sätete alusel

asendatud 120 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga

6 kuud ( karistus käesolevaks ajaks kantud ); tõkendit

kohaldatud ei ole

Kaitsja

Vandeadvokaat Marina Valge

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

T.P süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada rahalise karistusega 50 (viiekümne) kordses päevamääras (päevamäära suurus 27,80 eurot) so 1390 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend) eurot. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetava karistusega Tartu Maakohtu 24.10.2013 otsusega mõistetud karistus 2 kuud vangistust ( mis kantud). Rahaline karistus kuulub täieviimisele iseseisvalt. Välja mõista T.P-lt menetluskuludena sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 1 (üks) euro ning riigi õigusabi tasu 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot 60 senti riigituludesse. 2(3) Rahaline karistus tasuda ühe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB Pangas või EE 932200221023778606 Swedbankis või EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 4100065035 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle rahalist karistust tasutakse).

Menetluskulud

tasuda

ühe

kuu

jooksul

arvates

kohtuotsuse

jõustumisest

Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB Pangas või EE 932200221023778606 Swedbankis või EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tasu 255 eurot jätta riigi kanda. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda Tartu Maakohtult Põlva kohtumaja kaudu asja arutamist üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, siis jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus.

Süüdistusakti sisu

Antud kriminaalasjas on süüdistus esitatud T.P-le selles, et tema 27.11.2013 kella 17.15 ajal xxxxx maakonnas xxxxx linnas xxxxxxxx trepikojas isiklikest motiividest ajendatuna tahtlikult lükkas käega xxxxxxxx P. P. vastu koridori seina ja lõi rusikaga näkku, põhjustades kannatanule parema randme dorsaalküljel 1,5 cm läbimõõduga punetava laik-marrastuse, kerge punetuse vasakul kõrval ja alalõual, kuklas muhu ning füüsilise valu. Seega pani T.P toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teise inimese tervise kahjustamise. Prokuröri ettepanek on karistada T.P KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 50 päevamäära (1 päevamäär on 27,80 eurot) so 1390 euro suuruse rahalise karistusega. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb liita mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 24.10.2013 otsusega mõistetud karistus vangistus 2 kuud, mis on praegu kantud. KarS § 74 lg 6 alusel tuleb määrata, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

Kohtu järeldused

Süüdistatav on süüdistusakti kätte saanud 03.02.2014 ja kaitsja on süüdistusakti kätte saanud 10.02.2014. Nad ei ole kohtule KrMS §-s 252 lg 3 sätestatud tähtaja jooksul ega käesoleva ajani omapoolseid kirjalikke seisukohti kriminaalasja lahendamise kohta 3(3) esitanud. Käesolevaks ajaks on möödunud KrMS § 253 preambulis sätestatud 15- päevane tähtaeg. Kohus leiab, et antud kriminaalasja on võimalik lahendada käskmenetluses, sest tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ning prokurör taotleb süüdistatavale rahalise karistuse mõistmist.

Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus. T.P on varem küll kriminaalkorras karistatud, kuid teiseliigiliste kuritegude eest. Seetõttu võib süüdistatavat antud asjas karistada kergemaliigilise karistusega so rahalise karistusega.

Seega tuleb T.P süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50-kordses päevamääras (päevamäära suurus 27,80 eurot) so 1390 eurot. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb mõista liitkaristus. Kohtu hinnangul on süüdistusaktis tehtud ebaõige viide KarS §-le 74 lg 6, mis näeb ette liitkaristuse mõistmise karistusest tingimisi vabastamise korral määratud katseajal kuriteo toimepanemise korral. Käesoleval juhul on eelmise karistuse näol tegemist üldkasuliku tööga asendatud vangistusega, mille puhul kuuluvad kohaldamisele KarS § 69 sätted.

Kuna eelmine karistus on käesolevaks ajaks kantud ning uus mõistetav karistus on rahaline karistus, siis KarS §-st 69 lg7 tulenevalt eelmist karistust täitmisele ei pöörata ning uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus KarS §-st 64 lg 2 tulenevalt tuleb täide viia iseseisvalt. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses so 532,50 eurot. Samuti on menetluskuluks kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tasu 255 eurot (tl 35), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 1 euro (õiend tl 52 ) ning määratud kaitsjale makstud õigusabi tasu 135,60 eurot (menetleja kinnitus kaitsja esitatud kaitsjatasu väljamõistmise taotlusel tl 46).

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud va ekspertiisikulu süüdistatavalt välja mõista. Psühhiaatrilise abi seaduse §-st 19 tulenevalt kohtupsühhiaatria ekspertiisi kulud kaetakse riigieelarvest. Seetõttu jätab kohus kohtupsühhiaatria ekspertiisi kulu 255 eurot riigi kanda.

/

allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Rita Kulberg