Court allows plea agreement for assault and insult charges, sentencing defendant to combined prison term.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court accepted a plea agreement between the defendant and the prosecutor regarding charges of insult and assault. The defendant admitted to verbally insulting a police officer and attempting to strike another officer with a fist. Consequently, the court found the defendant guilty and imposed a combined sentence of four months for the assault and one month for the insult.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 274 lg 1; KarS § 275: The court may accept a plea agreement where the defendant admits to facts constituting a crime, resulting in a conviction and a sentence agreed upon by the parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
04. märtsil 2014.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-1358 (13922700238) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Svetlana Hamaza Pro
kurör Natalja Firsova Asja läbivaatamise kuupäev 04.03.2014.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi
A. D.
´i süüdistuses KarS § 275, § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav
A. D.
, iskukood X
XX varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: 12.09.2013 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5, 9, § 200 lg 2 p 4, § 274 lg 1 järgi KarS § 65 lg 2 kohaldades mõisteti vangistus .
2 aastat 7 kuud ja 26 päeva Karistuse kandmise algus
05.03.2013 Kaitsja Kaido Kooga Tuvastatud asjaolud:
A. D.
ile xxx xxx osakonna kambris solvas ametikohustusi on esitatud süüdistus selles, et tema täitvat järelevalveosakonna valvur G kui korduvalt ütles valvurile eb xxx xxx atsensuurse solvangu ja veel ütles valvurile ebatsensuurse lause, mille tagajärjel ametikohustusi täitnud valvur solvus. Seega pani
uesindaja solvamise seoses tema
A. D. toime võim ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Peale selle süüdistatakse A. D.
`it selles, et tema, xxx asuvas xxx lifti ees asuvas koridoris proovis kinnipeetavate läbiotsimise ruumi saatmisega tegeleva ja seega oma ametikohustusi täitva valvur Sxxx xxxle rusikaga vastu nägu lüüa, kuid löök jäi temast sõltumatutel asjaoludel lõpule viimata, kuna valvur jõudis pea rusika eest ära tõmmata. Lisaks süüdistatakse osakonna kambris nr 1607 ähvardas
A. D.
it selles, et temaxxx asuva xx kambri läbiotsimise teostava ja seega oma ametikohustusi täitva järelevalveosakonna valvur Rxxx Txxxit tervisekahjustuse tekitamisega. Kuna vahetult enne seda proovis A. parema D.
rusikaga trellide vahelt R. Txxxt lüüa, kuid löök ta ei tabanud, oli kannatanul alust arvata ähvarduse täideviimist. Seega pani
A. D. toime vägivallaga ähvardamise ja vägivalla kasutamise võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava materjalid, sõlmis
A. D.
i ning tema kaitsja Kaido Kooga juuresolekul kriminaalasja kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele: KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks .
1 kuu vangistust KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistus 4 kuud vangistust Harju Maakohtu 12.09.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistusega 2 aastat 7 kuud 26 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 2 aastat 11 kuud 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus alates . 05.03.2013
Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning
A. D.
selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav A. D.
on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdi tunnistada KarS § 275, §
A. D.
274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista A. D.
ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -
O T S U S T A S :
AA
D. süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks
1 ( vangistust üks) kuu A
AA
D. süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4
(neli) kuud vangistustA
Vastavalt KarS § 64 lg 1, mõista lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, liitkaristuseks
4 (neli) kuud vangistustA
Vastavalt KarS Harju Maakohtu 12A A2013 otsusega § 65 lg 2 liita mõistetud karistusele mõistetud karistus 2 aastat 7 kuud 26 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 2 aastat 11 kuud 26 päeva
vangistustA Karistuse kandmise alguseks lugeda A 05A03A2013
Kohaldada
vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle
A. D. suhtes tõkend – jõustumiseni. Rahuldada kaitsja advokaat Kaido Kooga taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 36 eurot.
Vastavalt KrMS § 180 lg 3 süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud : 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 228(48+36+108+ 36 )
eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest
Vastavalt KrMS § 180 lg 3 süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu välja mõista ´
A. D.
ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud osaliselt:
120 eurot sundraha;
A. D.
´i
12 kuulise l tasuda kriminaalmenetluse kulud tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda
ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011, Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“.
A. D.
1- -1358
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Asitõendid: - . CD R plaat videosalvestisega jätta kriminaalasja juurde
Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Loretta Pikma Kohtunik