4-14-780/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-14-780

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03 .märts Jõgeva kohtumaja 2014. a,

Väärteoasja number 4-14-780 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Politsei ja Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane G.K

isikukood xxx elukoht ; : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politsei Lõuna

- ja Piirivalveameti prefektuuri avaldus G.K-le asenduskaristuse kohaldamise

ks ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti prefektuur tegi 09.12.2011. Lõuna a otsuse väärteoasjas nr 2490,11,004502

, millega määras G.K-le LS § 15 lg 1 p 1 rikkumise eest LS §

227 lg 2

alusel karistuseks rahatrahvi 48 .o 192 trahviühiku ulatuses, s eurot. Otsus jõustus 29.12.2011. a.

31.01.2014.

- ja Piirivalveameti

a esitas väärteoasja kohtuväline menetleja Politsei Lõuna

prefektuur kohtule avalduse G.K-le rahatrahvi asendamiseks arestiga. määratud Avalduse põhjal ei ole temale määratud rahatrahvi vabatahtlikult tasunud, mistõttu G.K

alustati tema suhtes emenetlust 10.02.2012. 29.01.2014 täit .a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 palub kohtuväline menetleja otsustada rahatrahvi summas 192 eurot asendamine arestiga.

2 (2) Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 03.03.2014.a.

03.03.2014.a esitas G.K kohtule maksekorralduse, mille kohaselt on ta sularahas tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 10220115330260, 192 rahatrahv

eurot ning selgituseks märkinud „ “.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et G.K on tasunud i temale määratud rahatrahv täies ulatuses. Seega tuleb kohtuvälise menetleja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

Kohtunik