Legislator Case Law & Legislation
4-14-781/4 AI generated

4-14-781/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-14-781/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. RESOLUTSIOON 2490,11,004368 rahatrahv 100 trahv , millele vastab 10 määratud iühikut päeva aresti, ( )

Legislator headnote

AI generated

4-14-781/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 400 eurot. rikkumise eest LS § trahviühikut, s.o Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 16.12.2011.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-14-781

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.03.2014.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-14-781 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja PPA

Lõuna Prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks S lane üüd I.T

isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada .a väärteoasjas nr I.T-le 30.11.2011

2490,11,004368 rahatrahv 100 trahv , millele vastab 10 määratud iühikut päeva aresti, ( )

kakskümmend tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) alates kuu käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja Prefektuuri

koha kooskõlastamiseks tuleb I.T hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216

anzela.murumagi@politsei.ee).

Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna , kohtutäitur Prefektuurile Ivi Kalmetile ja I.T-le.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 30.11.2011 I.T-le 2490 1,004368 .a määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr ,1 LS § 90 lg

2 (2)

1 p 3

201 lg 2 alusel rahatrahvi 100

400 eurot. rikkumise eest LS § trahviühikut, s.o Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 16.12.2011.a.

31.01.2014 I.T-le .a saabus Tartu Maakohtule PPA Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlus .a teavitas kohtutäitur t 03.02.2012.a. 29.01.2014 Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja lg 1 otsustada rahatrahvi summas 400 eurot asendamine arestiga.

03.03.2014.a toimus asjas kohtuistung, kus I.T avaldas, et ei ole leidnud võimalust 3 aasta jooksul rahatrahvi tasuda. Kriminaalse mineviku tõttu ei ole teda tööle võetud. Probleemiks on ka kuigipalju tema ise. Pärast käesoleva rahatrahvi saamist ei ole enam autoga sõitnud ning probleeme ka ei ole enam olnud. Oli nõus üldkasulikku tööd tegema ning sai aru, et tegemist on ilma tasuta tööga ning seda tuleb teha siis, kui määratakse.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab: Kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

I.T ei ole tasu vaatamata sellele, et trahviotsus on tehtud nud temale mõistetud rahatrahvi juba 30.11.2011.a. Kohtule ei ole teada rahatrahvi m ittemaksmise mõjuvaid põhjuseid. I.T on kohtuistungil avaldanud, et rahatrahvi ei ole õnnestunud 3 aasta jooksul maksta.

Püsiv töökoht puudub, teeb juhutöid, mistõttu on sissetulek ebaregulaarne. Kohtule nähtub, et isikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on arestinud isiku arveldusarved, kuid laekumisi ei ole toimunud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et I.T talle ei ole võimeline

karistuseks mõistetud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ning see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna I.T on kohtuistungi , siis tulenevalt l andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks KarS § 69 võimalik arest asendada üldkasuliku tööga on .

I.T-le

400 eurot. määrati karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab päeva aresti, millele omakorda vastab sellele 10

20 tundi üldkasulikku tööd. Kohus

1 kuu määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks alates käesoleva kohtumääruse

jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendata kse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb ühe nädala jooksul I.T hiljemalt

käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri

menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72; § V™S 211.

Kohtunik