Legislator Case Law & Legislation
4-14-776/4 AI generated

4-14-776/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-14-776/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxstiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON 2490,12,000198 ratud rahatrahv 106 , millele vastab 10 mää trahviühikut päeva aresti, ( )

Legislator headnote

AI generated

4-14-776/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: N.S on kohtuistungil avaldanud, et on nõus tegema üldkasulikku tööd. Oli nõus ka aresti kandmisega, kuid sellisel juhul jääks ilmselt tööst ilma. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et KarS § 69 võimalik arest asendada üldkasuliku tööga alusel on .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-14-776

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.03.2014.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-14-776 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja PPA

Lõuna Prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks S lane üüd N.S

isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxstiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada N.S-ile .a väärteoasjas nr 20.02.2012

2490,12,000198 ratud rahatrahv 106 , millele vastab 10 mää trahviühikut päeva aresti, ( )

kakskümmend tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) alates kuu käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine Põhja Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja toimub

koha kooskõlastamiseks tuleb N.S ühe nädala jooksul käesoleva hiljemalt

kohtumääruse jõustumisest võtta ühendust Põhja arvates Prefektuuri piirkondliku

politseitöö talituse politseileitnant Andres Tarvisega (tel: 612 4962; 515 4271, e-post: andres.tarvis@politsei.ee).

Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna ja Põhja , kohtutäitur

prefektuurile Ivi Kalmetile ja N.S-ile .

Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

2 (2) 20.02.2012.a määras Lõuna prefektuur N.S-ile väärteoasjas nr LS § 90

2490,12,000198

lg 1 p 3 rikkumise eest LS § trahviühikut, s.o

201 lg 2 alusel rahatrahvi 106

424 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 08.03.2012.a.

31.01.2014

.a saabus Tartu Maakohtule PPA Lõuna prefektuuri avaldus N.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlus .a teavitas kohtutäitur t 04.06.2012.a. 29.01.2014 Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja

lg 1 otsustada rahatrahvi summas 424 eurot asendamine arestiga.

03.03.2014.a toimus asjas kohtuistung, kus , et rahatrahv on tasumata, N.S avaldas kuna tal ei ole sellist raha. Oleks võimalik osadena maksta. Aresti kandmisel jääks tööst ilma. Käesolevalt on suusõnaline leping, kuna on varasemalt kriminaalkorras karistatud. N.S kinnitas, et on valmis ka aru selle üldkasulikku tööd tegema ning saab tegemata jätmise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab: Kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

N.S nud temale mõistetud rahatrahvi ei ole tasu . Kohtule ei ole teada rahatrahvi

mittemaksmise mõjuvaid põhjuseid. N.S on teinud enda ütluste kohaselt juhutöid ja saanud sissetulekuid. Käesolevalt leiab kohus, et hetkel N.S ei ole võimeline talle

kari . on kohtuistungil stuseks mõistetud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma N.S avaldanud, et tema keskmiseks kuusissetulekuks on 300 eurot. Kohtutäituri teatisest nähtub, et isikul puudub v

ara, millele sissenõuet pöörata või ei ole vara väärtus küllaldane. Süüdlase arveldusarved on arestitud, kuid laekumisi ei ole toimunud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et trahv asendada teiseliigilise karistusega, käesolevalt tuleb s.o arestiga.

N.S on kohtuistungil avaldanud, et on nõus tegema üldkasulikku tööd. Oli nõus ka aresti kandmisega, kuid sellisel juhul jääks ilmselt tööst ilma. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et KarS § 69 võimalik arest asendada üldkasuliku tööga alusel on .

N.S-ile määrati karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses

, s.o summas 424 eurot. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab päeva aresti, millele omakorda vastab sellele 10

20 tundi üldkasulikku tööd. Kohus

1 kuu määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks alates käesoleva kohtumääruse

jõustumisest. s märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see Kohu arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Põhja töö prefektuuri kaudu ning

tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb N.S ühe nädala hiljemalt jooksul

käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Põhja

Prefektuuri piirkondliku politseitöö talituse politseileitnant Andres Tarvisega.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72; § V™S 211.

Kohtunik