4-14-776/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedisikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxstiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON 2490,12,000198 ratud rahatrahv 106 , millele vastab 10 mää trahviühikut päeva aresti, ( )
Legislator headnote
AI generated4-14-776/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: N.S on kohtuistungil avaldanud, et on nõus tegema üldkasulikku tööd. Oli nõus ka aresti kandmisega, kuid sellisel juhul jääks ilmselt tööst ilma. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et KarS § 69 võimalik arest asendada üldkasuliku tööga alusel on .
Full text
1 (2) Väärteoasi nr 4-14-776
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.03.2014.
a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-14-776 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja PPA
Lõuna Prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks S lane üüd N.S
isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxstiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON
KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada N.S-ile .a väärteoasjas nr 20.02.2012
2490,12,000198 ratud rahatrahv 106 , millele vastab 10 mää trahviühikut päeva aresti, ( )
kakskümmend tunni üldkasuliku tööga.
KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) alates kuu käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
Üldkasuliku töö tegemine Põhja Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja toimub
koha kooskõlastamiseks tuleb N.S ühe nädala jooksul käesoleva hiljemalt
kohtumääruse jõustumisest võtta ühendust Põhja arvates Prefektuuri piirkondliku
politseitöö talituse politseileitnant Andres Tarvisega (tel: 612 4962; 515 4271, e-post: andres.tarvis@politsei.ee).
Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna ja Põhja , kohtutäitur
prefektuurile Ivi Kalmetile ja N.S-ile .
Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK
2 (2) 20.02.2012.a määras Lõuna prefektuur N.S-ile väärteoasjas nr LS § 90
2490,12,000198
lg 1 p 3 rikkumise eest LS § trahviühikut, s.o
201 lg 2 alusel rahatrahvi 106
424 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 08.03.2012.a.
31.01.2014
.a saabus Tartu Maakohtule PPA Lõuna prefektuuri avaldus N.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlus .a teavitas kohtutäitur t 04.06.2012.a. 29.01.2014 Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja
lg 1 otsustada rahatrahvi summas 424 eurot asendamine arestiga.
03.03.2014.a toimus asjas kohtuistung, kus , et rahatrahv on tasumata, N.S avaldas kuna tal ei ole sellist raha. Oleks võimalik osadena maksta. Aresti kandmisel jääks tööst ilma. Käesolevalt on suusõnaline leping, kuna on varasemalt kriminaalkorras karistatud. N.S kinnitas, et on valmis ka aru selle üldkasulikku tööd tegema ning saab tegemata jätmise tagajärgedest.
KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab: Kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -
N.S nud temale mõistetud rahatrahvi ei ole tasu . Kohtule ei ole teada rahatrahvi
mittemaksmise mõjuvaid põhjuseid. N.S on teinud enda ütluste kohaselt juhutöid ja saanud sissetulekuid. Käesolevalt leiab kohus, et hetkel N.S ei ole võimeline talle
kari . on kohtuistungil stuseks mõistetud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma N.S avaldanud, et tema keskmiseks kuusissetulekuks on 300 eurot. Kohtutäituri teatisest nähtub, et isikul puudub v
ara, millele sissenõuet pöörata või ei ole vara väärtus küllaldane. Süüdlase arveldusarved on arestitud, kuid laekumisi ei ole toimunud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et trahv asendada teiseliigilise karistusega, käesolevalt tuleb s.o arestiga.
N.S on kohtuistungil avaldanud, et on nõus tegema üldkasulikku tööd. Oli nõus ka aresti kandmisega, kuid sellisel juhul jääks ilmselt tööst ilma. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et KarS § 69 võimalik arest asendada üldkasuliku tööga alusel on .
N.S-ile määrati karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses
, s.o summas 424 eurot. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab päeva aresti, millele omakorda vastab sellele 10
20 tundi üldkasulikku tööd. Kohus
1 kuu määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks alates käesoleva kohtumääruse
jõustumisest. s märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see Kohu arestiga.
Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Põhja töö prefektuuri kaudu ning
tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb N.S ühe nädala hiljemalt jooksul
käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Põhja
Prefektuuri piirkondliku politseitöö talituse politseileitnant Andres Tarvisega.
Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72; § V™S 211.
Kohtunik