1-14-1943/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-14-1943

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. märts 2014. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1943 (13260104732) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses T.O süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav T.O

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik - , põhiharidus, emakeel

eesti keel kehtivad karistused puuduvad , ei tööta, , tõkendit ei ole kohaldatud, e-post

Marek016@hot.ee

Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.O KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus

250 päevamäära, s.o 800 (kaheksasada) eurot.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ühe aasta jooksul alates

2014.a aprillist kohustades T.O tasuma igakuiselt hiljemalt 07-ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 70 (seitsekümmend) eurot kuus kuni kogu karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le

(Swedbank EE932200221023778606; SEB EE891010220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbriks viitenumbriks 4100065035.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks, mida arvestatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse

§ 127 tulenevalt on T.O kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2(3)

Sisse nõuda T.O-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha eurot 50 senti;

532 (viissada kolmkümmend kaks)

2) kaitsetasu

108 (ükssada kaheksa) eurot advokaat Heiki Kuninga poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades T.O tasuma igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2014.a aprillist 53,38 eurot kuus kuni kogu vähemalt summa tasumiseni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (Swedbank

EE932200221023778606; SEB EE891010220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T.O-le on esitatud KarS § 424 järgi süüdistus selles, et ta juhtis 24.12.2013 kella 05:20 ajal Jõgeva linnas Estakaadi tn 4 juures sõiduautot Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga 871TJK, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,98 mg/l kohta.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistus 250 päevamäära, üks päevamäär on 3,20 eurot, s o 800 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi, s.o. igakuiselt vähemalt 70 eurot 7.

kuupäevaks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel T.O-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha, ekspertiisitasu

ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist ja nende osade kaupa tasumisele määramist.

Kaitsja leidis, et süüdimõistva otsusega kaasnevat sundraha võiks vähendada poole võrra, kuna algselt planeeriti asja menetlemist kiirmenetluses või kui selleks alused puuduvad, siis alternatiivina võiks riigi kanda jätta selle osa menetluskuludest, mis on seotud kaitsja kohalejõudmisega Jõgevale.

Prokurör toetas menetluskulude osade kaupa tasumisele määramist, sõidukulude riigi kanda

3(3)

jätmisele vastuväiteid ei esitanud. Samas leidis prokurör, et puuduvad alused sundraha suuruse vähendamiseks, kuna käesolevalt ei toimunud kiirmenetlust.

Kohus leiab, et põhjendatud on menetluskulude vähendamine kaitsja sõidukulude osa võrra. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid ja võib jätta osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et sissenõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada sõidukulu ja sõidule kulunud aja eest arvestatava tasu võrra, kuna määratud kaitse puhul ei sõltu süüdistatava tahtest, kui kaugelt kohtumenetluse asukohast kaitsja määrataks Kaitsja osavõtt käesoleval juhul oli kohustuslik e. tulenevalt KrMS § 45 lg 2 p 6 ja lg 3. Lisaks leiab kohus, et arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et tal tuleb tasuda ka rahalist karistust, ei oleks ka vähendatud menetluskulude ühe maksena tasumine süüdimõistetule ilmselt jõukohane, mistõttu tuleb nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul.

Kohtunik