1-14-1958/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

3. märts 2014. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-1958

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi N.G (N.G) süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margus Lellep Süüdistatav N.G

Isikukood või sünniaeg: XXX

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX

Karistatus: kriminaalkorras ei ole, väärteokorras ei ole Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.G KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200

(kakssada) päevamäära ( ), s.o. summas 640

1 päevamäär 3,20 eurot (kuussada nelikümmend) eurot.

KarS § 68 lg 1 ja § 70 lg 2 alusel lugeda karistusaja hulka ja lugeda kantuks 2

(kaks)

kahtlustatavana kinnipidamise päeva (2.-3. märts 2014.a), mis vastab 6 rahalise (kuuele) karistuse päevamäärale ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista N.G-le rahaline karistus 194 päevamäära, s.o. summas 620 (ükssada üheksakümmend neli) (kuussada kakskümmend) eurot 80 senti.

KarS § 66 lg-te 1, 3 alusel määrata, et N.G on õigus mõistetud rahalist karistust tasuda kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 62,08 (kümne) eurot kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank nr 10220034796011 (alates 01.02.2014 EE891010220034796011 või AS-s Swedbank nr 221023778606 (alates 01.02.2014 EE932200221023778606) või Danske

Bank AS Eesti filiaal nr 333416110002, alates 01.02.2014 EE403300333416110002). Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista N.G-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot;

 kaitsjatasu 108 (ükssada kaheksa) eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7,12 alusel määrata, et N.G on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse (kümne) jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 (SEB Pank, alates 01.02.2014 EE891010220034796011) või 221023778606

(Swedbank alates, 01.02.2014 EE932200221023778606) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal, alates 01.02.2014 EE403300333416110002), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri

2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

Süüdistus: N.G süüdistatakse selles, et tema juhtis 02.03.2014 kella 11.30 paiku Tartumaal

Kambja vallas Põlva-Reola manatee 30km mootorsõidukit motoroller Lingben LB 50 QT-35 , reg.nr.XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani N.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.G-le karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära (üks päevamäär on 3.20) s.o kokku 640 eurot.

KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 02.03.2014-03.03.2014., so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka, mis vastab KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kuuele päevamäärale, s.o

19.20 eurole ja N.G-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus

194 päevamäära, s.o 620.80 eurot.Vastavalt KarS § 66 määrata, et rahalist karistust tasub N.G-le riigituludesse 10 võrdses osas, s.o 62,08 euro suuruse summana igakuiselt 10 (kümne) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Kriminaalmenetluse kulud on : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Anu Pärtel kohtueelses menetluses makstud tasu summas 72 eurot.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et N.G on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse N.G süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 532.50 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu summas 108 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel peab kohus põhjendatuks juba kohtuotsuses määrata, et N.G on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rutt Teeveer Kohtunik