1-14-1940/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-14-1940

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. märts 2014. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1940 (12260102004) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses D.S-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8 järgi Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Liane Peets Süüdistatav D.S

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeelvene keel, töökoht: Lasita Maja AS, tööline, kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: 08.09.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega karistatud KarS § 391 lg 1 järgi 4 kuu vangistusega,

KarS § 69 alusel asendatud 240 tunni üldkasuliku tööga tegemisega 8 kuu jooksul, täidetud 15.05.2011, väärteokorras

13 kehtivat karistust, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 18.07.2013

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.S KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui D.S 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) ises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kohtu määratud alal –

2) ilmuda kriminaalhoolda

ja määratud ajavahemike järel

2(3)

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.S katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

VÕS § 1043 alusel mõista D.S-ilt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks 494 (nelisada üheksakümmend neli) eurot 04 senti KarS § 75 lg 2 p xxxxxxxxxxxxx kasuks.

1 alusel kohustada D.S tasuma kuriteoga tekitatud kahju katteks Marina

Majaki a/a-le 10101010863002 igakuiselt hiljemalt 03- ndaks kuupäevaks vähemalt eurot kuus alates 2014.a aprillist kuni kogu kahju hüvitamiseni.

Sisse nõuda D.S-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha eurot 50 senti;

532 (viissada kolmkümmend kaks)

2) kaitsetasu advokaat Lembit

128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot vande Nirgi poolt kohtueelses menetluses . osutatud õigusabi eest

KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta

180 lg 3

jooksul kohustades D.S tasuma igakuiselt hiljemalt 03-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2014.a aprillist 55,05 eurot kuus kuni kogu vähemalt summa tasumiseni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a- (Swedbank le

EE932200221023778606; SEB EE891010220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku ja te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

D.S-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

D.S-ile ajavahemikul on KarS § 199 lg 2 p 8 järgi esitatud süüdistus selles, et tema

14.05.2012 kuni 18.05.2012 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul tungis sisse klaasukse lahtimurdmise teel xxxxxxxxxxxxxxx kuuluvasse elumajja, kust võttis ära võõraste vallasasjade ebaseadusliku omastamise eesmärgil karbi koos kuldehetega: kullast kaelakett (jämedam) väärtusega 300 eurot, kullast kaelakett (peenem) väärtusega 200 eurot, kullast kaelakett ristikujulise kuloniga väärtusega 200 eurot, kullast abielusõrmus väärtusega

3(3)

80 eurot, kullast sõrmus (peal kaunistuseks kuus kivi) väärtusega 100 eurot, kullast sõrmus

(peal kaunistamiseks kolm kivi) väärtusega 80 eurot, kullast ristkülikukujuline plaatkulon

(Sõnni tähtkuju pildiga) väärtusega 50 eurot, kullast südamekujuline kulon (pealt kividega) väärtusega 150 eurot, kullast kõrvarõngad (üks paar) väärtusega 80 eurot, kullast kolmnurkne kulon väärtusega 180 eurot, millega tekitas xxxxxxxxxxxxxx varalist kahju kokku 1420 e eurot väärtuses. Klaasuksest sissemurdmisega tekitas varalist kahju 494,04 eurot.

KarS § 199 lg 2 p 8 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui D.S 1 aasta 7-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kont ratud alalises elukohas

- rollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu mää

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks

määrata D.S

Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel välja mõista D.S-ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxxe 494,04 eurot, mis kanda arveldusarvele nr 10102010863002 SEB pank.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada D.S katseajal hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanule igakuuselt vähemalt 26 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, et ta on alles käesoleva aasta algusest leidnud alalise töö ning et tal tuleb katseaja kestel hüvitada kannatanule ka tekitatud kahjusid, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § sätteid ning rahuldada taotluse

180 lg 3 menetluskulude tasumise . ks võrdsetes osades ühe aasta jooksul

Kohtunik