4-14-1370/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

4-14-1370

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

3. märts 2014 xxxxx Asja number 4-14-1370 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Menetlustoiming

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri

avalduste – L.F-ile

asenduskaristuse määramiseks – läbivaatamine Süüdlane

L.F (isikukood: XXX; elukoht: xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Asendada L.F-ile Lõuna Prefektuuri 05.03.2011 otsusega (väärteoasjas nr 2650,11,000495) mõistetud rahatrahv – 60 trahviühikut ehk 240 eurot – arestiga 6 (kuus) päeva;

2. Kohustada L.F-i

vabatahtlikult ilmuma Lõuna Prefektuuri Võru politseijaoskonna arestimajja asenduskaristuse – 6 päeva aresti – kandmisele hiljemalt 3 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel tuua Lõuna Prefektuuril L.F sundkorras arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata L.F alates tema saabumisest arestimajja.

3. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus L.F-ile

Lõuna Prefektuuri 26.02.2011 otsusega (väärteoasjas nr 2650,11,000409) mõistetud karistuse rahatrahvi (40 eurot) ja Lõuna Prefektuuri 13.07.2012 otsusega (väärteoasjas nr 2650,12,001985) mõistetud rahatrahvi (40 eurot) asendamiseks arestiga.

4. Määruse koopia saata süüdlasele, sissenõudjale, kohtutäitur Jane Rumjnatsevale ja Võru politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

4-14-1370

2(3)

Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu xxxxx kohtumajale.

Avalduse sisu ja süüdlase seisukoht

Lõuna Prefektuuri 05.03.2011 otsusega (väärteoasjas nr 2650,11,000495) karistati L.F-i liiklusseaduse § 74

18 ja § 742 alusel rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240 euroga. Lõuna Prefektuuri 26.02.2011 otsusega (väärteoasjas nr 2650,11,000409) karistati L.F-i liiklusseaduse § 74

2 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 40 euroga. Lõuna Prefektuuri 13.07.2012 otsusega (väärteoasjas nr 2650,12,001985) karistati L.F-i liiklusseaduse § 242 lg 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 40 euroga.

Kuna süüdlane ei ole rahatrahve määratud tähtajaks täielikult tasunud, rahatrahvide täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb sissenõudja süüdlasele mõistetud rahatrahvide asendamist arestiga.

L.F nõustub aresti kohaldamisega Lõuna Prefektuuri 05.03.2011 otsuse järgi. Ülejäänud otsuste järgi mõistetud rahatrahvid on ta ära tasunud 03.03.2014.

Kohtu põhjendused

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS §-s 72 lg 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev.

Kuna süüdlane ei ole Lõuna Prefektuuri 05.03.2011 otsusega (väärteoasjas nr 2650,11,000495) rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, seetõttu on vaja talle kohaldatud rahatrahv asendada arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Seega peab süüdlane ära kandma Lõuna Prefektuuri 05.03.2011 otsusega (väärteoasjas nr 2650,11,000495) mõistetud ja ärakandmata rahatrahvi asemel 6 (60:10) päeva aresti.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

4-14-1370

3(3) kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohtule esitatud maksekorralduse koopiatest nähtub, et 03.03.2014. a on L.F tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 Swedbank Lõuna

Prefektuuri 26.02.2011 otsusega (väärteoasjas nr 2650,11,000409) mõistetud karistuse rahatrahvi - 40 eurot ja Lõuna Prefektuuri 13.07.2012 otsusega (väärteoasjas nr 2650,12,001985) mõistetud rahatrahvi - 40 eurot. Arvestades asjaolu, et süüdlasele Lõuna Prefektuuri 26.02.2011 otsusega (väärteoasjas nr

2650,11,000409) ja Lõuna Prefektuuri 13.07.2012 otsusega (väärteoasjas nr 2650,12,001985) mõistetud rahatrahvid on tasutud enne asenduskaristuse kohaldamist, siis tuleb jätta sissenõudja avaldused selles osas rahuldamata.

Lembit Käis kohtunik