1-14-973/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. 2014.a, Narva kohtumaja märtsil Kriminaalasja number 1-14-973 (13240104830) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Viktoria Vivt määratlemata – kodakondsus, keskeriharidus, emakeel vene keel, töökoht: xxx Varasem karistatus:
Legislator headnote
AI generated1-14-973/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KarS § 424, § 329 järgi, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud 28 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 9 kuud 28 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati karistus üldkasiuliku tööga 596 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg- 18 kuud.
Full text
1-14-973
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. 2014.a, Narva kohtumaja märtsil Kriminaalasja number 1-14-973 (13240104830) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Viktoria Vivt
šaruk Kriminaalasi
T.O
süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Pavel Gordijevski prokurör Süüdistatav T.O
Elukoht xxx, (registris xxx), isikukood XXX,
määratlemata – kodakondsus, keskeriharidus, emakeel vene keel, töökoht: xxx Varasem karistatus:
-
lg 2 02.12.2003.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 141 p 1,3,4´1 järgi vangistusega 6 aastat, KrK § 197 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud, KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vangistusega 6 aastat, KarS § 74 lg 2 alusel vangistusega
2 aastat, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 aastat katseajaga 2 aastat;
- Viru Maakohtu rva kohtumaja poolt 31.08.2011.a Na
KarS § 424 järgi, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuud;
- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 06.02.2012.a
KarS § 424, § 329 järgi, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud 28 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 9 kuud 28 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati karistus üldkasiuliku tööga 596 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg- 18 kuud.
1-14-973
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 14.11.2013.a kuni 14.11.2014.a. Kaitsja Vandeadvokaa
t Irina Žurina RESOLUTSIOON
Tunnistada T.O süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 11 ( ) kuud vangistust. üksteist
Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 08.11.2013.a kuni 10.11.2013.a, so 3 (kolm
) päeva, karistusaja hulka ja mõista T.O-le lõplikult ärakandmisele 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui T.O e ,2 p 2 i pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:
1) elama aadressil xxx;
2) usosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhoold registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauem
aks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
7) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) . Katseaja algus 03.03.2014.a. kuud –
KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära üheteistkümneks T.O-lt
11 ( ) kuuks
mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on
T.O kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
T.O-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
M ta T.O-lt riigituludesse v kulud: sundraha 532 (viissada õis älja menetlus
kolm kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja kümmend Irina Žurina poolt kriminaalasja
eeluurimisel osutatud õigusabi eest kakssada kuuskümmend viis
265 ( ) eurot ja 44 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 (nelikümmend viis) senti ja kaitsja .03.2014.a Irina Žurina poolt 03 kohtuistungil osutatud õigusabi eest (kolmkümmend kuus) eurot.
Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade T.O kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.
Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr
1-14-973
EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 -14-973 ning selgitus: „T.O, kriminaalasja nr 1 , menetluskulud“. Kui
rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.
peatüki 2. jao või §
339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
T.O süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 08.11.2013.a kell
11.25 Narva linnas Kreenholmi 25 maja juures juhtis mootorsõidukit BMW X5 registrimärgiga . Tema väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 1,10 mg/l. xxx
Sellise käitumisega rikkus T.O Liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus T.O sellise käitumisega Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi väljahingatavas õhus alkoholi
0,75 milligrammi
ühe liitri kohta või rohkem.
Oma sellise tegevusega pani T.O toime sõiduki juhtimise joobeseisundis, e. KarS § 424 sätestatud kuriteo.
Kooskõlas Irina Žurina T.O , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna i abi Pavel Gordijevski vahel 31.01.2013.a okkuleppega prokurör sõlmitud k nõuab prokurör karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo i abi kohtus T.O-le toimepanemise eest 11 ( ) kuud vangistust. üksteist KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 08. 10.11.2013.a (tl. 10 –
– 13), s.o. 3 päeva ja määrata karistuseks 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada KarS
§ 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui T.O ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: htu määratud alalises elukohas; 1) elama ko 2) ilmuma
kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - iseks; 6) , töö või õppimiskoha vahetam saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 74 lg 3 katseajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6
(kuus) kuud. panemise asjaolusid Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toime ning süüdistatava isikut, T.O on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 alusel võtta T.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 (üksteist) kuuks.
1-14-973
Kohtuistungil T.O avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
Prokurör sõlmitud kokkulepet. i abi ja kaitsja toetas id
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.
Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
(allkirjastatud digitaalselt)
Mari-Liis Avikson Kohtunik