1-13-2027/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. märts 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-13-2027 (kohtueelses menetluses nr 12284000142) riik F.G versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav

F.G

(isikukood XXX; elukoht xxxxx x-xx

xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS 263 p 1, 3

§ järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada F.G (KarS) 263 p 1, 3

süüdi karistusseadustiku § järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 kuud;

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 18.-19.07.2012, KarS §

s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 5 kuud 28 päeva; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus 5 kuud 28 päeva jääb täielikult

74 lg 1 ja lg 3

tingimisi kohaldamata; määrata F.G-le katseaeg 18 stust 5 kuud ning mõistetud vangi

kuud 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui

F.G ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata

75 lg-s F.G-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxx x-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx F.G-le kohaldatud elukohast lahkumise ; tühistada tõkendina keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista F.G-lt sundraha 532,50 eurot, riigi õigusabi tasu 167,90 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 0,45 eurot 700,85 riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud eurot aprillikuust igakuise menetluskulu osa tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

58,41 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 36 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmann . ile Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 -s SEB AS P i kontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: ank võ viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-13-2027

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkulep - pemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on F.G-le vangistus 6 kuud.

1 alusel mõistetavaks karistuseks KarS §263 p 1, 3 järgi KarS § 68 lg

arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 18.07-19.07.2012, so 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 5 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jääb tingimisi täitmisele pööramata, määrata F.G-le katseaeg 18 kuud ning allutada F.G KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile.

F.G 12.07.2012 kella 21.00 ja on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema

21.30 vahel Viljandi maakonnas Kõo vallas Pilistvere külas külavahelisel teel, so avalikus kohas, tülitas ebaviisakalt käest ja hoidis teda kinni. V.M.Ni, M.M.Kt ja M.E.M.i , haaras M.M.K

V.M.N

püüdis teda F.G haardest vabastada. Seejärel võttis F.G põuest relvataolise eseme, vehkis sellega V.M.Vi ees ja suunas selle ka M.E.M.i suunas. F.G pani relvataolise eseme V.M.N.le -3 korda jalaga vastu jalgu, tekitades meelekohta ja lõi teda 2

kannatanule füüsilist valu ning näitas oma käitumisega üles ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud inimestevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, kuna rünnakuga kahjustas kehalist heaolu ning rikkus õigusvastase käitumisega V.M.N.i V.M.N.i, M.M.K ja M.E.M.i õigusrahu ja avalikku kindlustunnet.

F.G tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 263 p 1, 3 järgi avaliku korra raske rikkumisena, mis oli toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades

.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja d

ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätte

id.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § . Vastavalt KrMS § 189 lg -s 175 -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastava

lt -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud rad ning riigi (edaspidi ). Korras on kord kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava F.G kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna

95,90 eurot.

F.G kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 36 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu

36 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. KrMS § KrMS § 224 lg le 1 määratud

175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. võib määrata, et Kohus kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista F.G-lt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot 167,90 eurot ja koopia , õigusabi tasu tegemise kulud 0,45 eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb da. tühista

F.G on kahtlustatavana kinni peetud 18.-19.07.2012, seega on F.G viibinud eelvangistuses lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja

2 päeva. KarS § 68 hulka, kus ele eelvangistus juures üh päevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja ap või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva ellatsioonijooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik