2-13-38517/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generatedveebruar 2014 Kuressaare Tsiviilasja number 2-13-38517 Hagi ese H P hagi A P vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja: H P ( ), Kostja: A P ( ). Lahutada H P ( ja A P ( ) abielu, mis registreeriti 22. 10. 1988 Kingissepa Rajooni TK Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr. 215.
Legislator headnote
AI generated2-13-38517/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Lahutada H P ( ja A P ( ) abielu, mis registreeriti 22. 10. 1988 Kingissepa Rajooni TK Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr. 215.
Full text
lk 1
KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
28. veebruar 2014 Kuressaare Tsiviilasja number 2-13-38517 Hagi ese H P hagi A P vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja: H P ( ), Kostja: A P ( ).
Asja läbivaatamise kuupäev Õigeksvõtul põhinev
Resolutsioon
1. Rahuldada hagi.
2. Lahutada H P ( ja A P ( ) abielu, mis registreeriti 22. 10. 1988 Kingissepa Rajooni TK Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr. 215.
3. A Pi perekonnanimeks peale lahutust jätta „P“.
4. Jõustunud kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul pärast jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.
5. Menetluskulud Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord
lk 2
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel, arvates esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Vastavalt esitatud hagile /t.l. 1/ sõlmisid pooled oma abielu 22. oktoobril 1988 Kingissepa Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas ja selle kohta on tehtud registrisse kanne nr. 215.
Poolte abieluline kooselu on lõppenud ja pooltel puudub tahe ühist kooselu jätkata. Hageja palub kohtul : 1. Lahutada tema ja A Pi abielu.
KOSTJA VASTUVÄITED Kostja hagile sisuliselt ei vastanud, kuid teatas, et on lahutusega nõus ja ei soovi esitada vastuväiteid hagile. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuna kostja haginõudele vastu ei vaielnud, rahuldab kohus hagi. TsMS § 164 lg-te 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.
TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.
Kohtunik: Külli Mõlder