Legislator Case Law & Legislation
2-13-33306/32 AI generated

2-13-33306/32 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-33306/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-33306 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) kostja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); kostja volitatud esindaja Enn X (e-post XXX); puudutatud isik Rae vald (Rae Vallavalitsuse kaudu), asukoht Aruküla tee 9, Jüri alevik, 75301 Harjumaa, e-post info@rae.ee

Legislator headnote

AI generated

2-13-33306/32 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-33306 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

XXXhagi XXXOÜ vastu kahju hüvitamise nõudes ja avaldus tee kasutuskorra kokkuleppe tingimuste fikseerimise nõudes

4 270 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) kostja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); kostja volitatud esindaja Enn X (e-post XXX); puudutatud isik Rae vald (Rae Vallavalitsuse kaudu), asukoht Aruküla tee 9, Jüri alevik, 75301 Harjumaa, e-post info@rae.ee

Kohtuistungi toimumise aeg

25. veebruar 2014.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt XXXOÜ välja hagejale XXX otsene varaline kahju summas 770 (seitsesada seitsekümmend) eurot.

3. Määrata kinnistult registriosa nr XXX (XXX kinnistu, katastriüksuse nr XXX) ööpäevaringne juurdepääs avalikult kasutatavale teele (Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa tee nr XXX) kinnistu registriosa nr XXX (XXX) kaudu järgmistel tingimustel:

3.1. juurdepääs on määratud valitseva kinnisasja igakordse omaniku, tema pereliikmete ja külaliste kasuks;

3.2. juurdepääs on tagatud jalgsi ja igat liiki transpordivahendiga;

3.3. valitseva kinnisasja igakordne omanik on kohustatud juurdepääsuõiguse eest tasuma kinnistu registriosa nr XXX (XXX) igakordsele omanikule 1 (üks) eurot

2-13-33306

aastas, alates juurdepääsu määrava kohtumääruse jõustumisest juhul, kui kohalik omavalitsus ei hoolda koormatud kinnisasjal paiknevat teed tasuta. Tasu tuleb maksta iga kalendriaasta eest ette. Juurdepääsu määrava kohtumääruse jõustumise aasta eest tuleb tasuda vastavalt ajale, mis jääb määruse jõustumisest kuni kalendriaasta lõpuni, ja vastav makse tuleb teha 15 päeva jooksul alates määruse jõustumisest.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

1. Menetluskulud jätta täielikult kostja XXXOÜ kanda.

2. Mõista kostjalt XXXOÜ välja menetluskulud summas (kolmsada seitsekümmend viis) eurot, mis moodustub hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, XXX kasuks.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 28. veebruaril 2014.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt istungile ilmumata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 200 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr aktsiaselts Swedbank – EE932200221023778606; aktsiaselts SEB Pank – EE891010220034796011; aktsiaselts Nordea Bank – EE701700017001577198; aktsiaselts Danske Bank - EE403300333416110002, viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on taotlenud menetluskulude kindlaksmääramist ning on esitanud menetluskulude nimekirja. Hageja taotleb kostjalt menetluskulude summas 475 eurot väljamõistmist. Kohus leiab, et kostjalt kuulub hagejale väljamõistmisele hageja menetluskulud summas 375 eurot. Hageja taotlus summas 475 eurot koosneb varalise kahju hüvitamise nõudelt tasutud riigilõivust summas 175 eurot ja mittevaraliselt nõudelt summas 300 eurot. Kohus

2-13-33306

vähendab kostjalt hageja kasuks välja mõistetavat hageja poolt riigilõivu tasumisest tulenevat menetluskulu, summas 100 eurot tulenevalt TsMS § 162 lg 5.

TsMS § 162 lg 5 sätestab, et kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Hageja tasus varalise nõude esitamise eest riigilõivuseaduses sätestatud täismäära 175 eurot, kuid hagiavalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel oleks riigilõiv olnud 125 eurot. Samuti tasus hageja mittevaralise nõude esitamise eest riigilõivuseaduses sätestatud täismäära 300 eurot, kuid hagiavalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel oleks riigilõiv olnud 250 eurot. Seega jätab kohus madalamat määra ületava osa tasutud riigilõivust hageja enda kanda.

TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 415 lg 2 kohaselt võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik