1-14-580/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-580

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruaril 2014.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-580 (13240100351) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Viktoria Vivtšaruk Kriminaalasi

P.B süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, § 121, §

424 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Algis Sepp prokurör Süüdistatav P B .

Elukoht xxx, isikukood , VF kodanik, keskharidus, X XX

emakeel

– vene keel, ei tööta. Varasem karistatus:

- 12.12.2007.a

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 263 p 1,4, § 209 lg 2 p 1,3 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, KarS § 74 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 18 kuud;

- 01.12.2008.a

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 122, § 199 lg 1 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 18 kuud;

- 14.05.2009.a

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 424 järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud sõiduki juhtimis

e õiguse äravõtmisega 6 kuuks;

- 14.11.2011.a

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 2 p 4, §424 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 8 kuud, KarS § 69 lg

1 alusel asendati üldkasuliku tööga 480 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 1 aasta. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 19.06.2013.a.

1-14-580

Kaitsja

Lepinguline kaitsja v

andeadvokaat Sergei Politšev RESOLUTSIOON

Tun

209 lg 2 p 1

nistada P. süüdi KarS § järgi ning mõista talle karistuseks B

1 ( aasta vangistust. üks)

Tunnistada P. süüdi KarS § järgi ning mõista talle karistuseks B

(kolm) kuud vangistust.

Tunnistada P. süüdi KarS § järgi ning mõista talle karistuseks B (kaheksa) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista

P B . -le liitkaristuseks 1 ( aasta vangistust. üks)

Arvata KarS § 68 lg 1 alus 19.06.2013.a, so 1 (üks) päev ja el eelvangistuses viibitud aeg

02.12.2012.a, so 1 (üks) päev, kokku 2 päeva, karistusaja hulka ja mõista P. le B-

lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 2 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Vastava

10 ( ) kuud lt KarS § 74 lg 2, osa vangistusest, nimelt kümme ja 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva, ei pöörata kohesele täitmisele, kui kaheaastase katseaja jooksul . P B

- ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Osa vangistusest, nimelt 1 (üks) kuu, kantakse ära kohe.

P B . eld, kaotab kehtivuse suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise ke P B . vanglasse karistuse kandmisele ilmumisest.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus P. le kirjaliku teatisega, mis ajaks B- ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks . vanglasse P B saabumise aeg.

Kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, P B . edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

1-14-580

Kann

A K atanute hagid rahuldada ning mõista P. lt välja kannatanu B-

(xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 434 (nelisada kolm neli) eurot, kümmend

kannatanu A L (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 218 (kakssada kaheksateist) eurot ja 58 senti.

M ta . -lt riigituludesse v P B õis älja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolm kaks) eurot ja 50 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate kümmend tegemise eest 0,45 eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade P B .

kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr

EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049900 ning selgitus: „ , menetluskulud“. Kui P.B, kriminaalasja nr 1-14-580

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

P B . süüdistatakse selles, et tema 08.08.2008.a sobitas tänaval tutvust A L ning pakkusid talle võimalust vormistada enda nimelt ja kasu eest vanametalli müüki, milleks oli vaja avada konto ja sõlmida internetipangaleping. Internetipanga paroolid ja kasutajatunnused andis A L üle P.B le, kes andis ligipääsu koodid edasi A - K

kes esitas A. L nimelt laenutaotluse BIG pank AS-le ning saadud laenu summas (2000 krooni) 127.82 eurot kasutasid enda tarbeks.

Samuti tema veenis A L sõlmima järelmaksu lepingut mobiiltelefoni soetamiseks. A. L sõlmis järelmaksuga mobiiltelefoni Sony Ericsson K6601 ostmiseks maksumusega 218,58 eurot ja andis telefoni üle P.B-le, kes kinnitas, et tagastab telefoni Tele2-le ning telefoni eest hiljem tasude ei tule.

Samuti tema veenis 03.02.2010.a A K enda nimele vormistama metalli müügist saadud raha ülekandmiseks vajalikud dokumendid. A K nõustus ja andis enda passi, kuid P.B vormistas AS MiniCreditile laenutaotluse K nimel, mille viimane postkontoris allkirjastas. Saadud summast andis ta osa K .

Enda tegevusega . P B pani toime varalise kasu saamise eest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, mis vastab KarS § 209 lg 2 p 1 alusel kvalifitseeritavale kuriteole.

1-14-580

02.12.2012.a kella 01.30 paiku Narvas Tallinna 19c Fama keskuse juures .B P

ühe käega haaras juustest ja teise käega lõi T pea piirkonda. Löömisega ja juustest R haaramisega põhjustas P.B füüsilist valu T R .

Enda sellise tegevusega P.B pani toime teisele inimesele löömisega ja muu kehalise väärkohtlemisega füüsilise valu põhjustamise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 alusel.

18.06.2013.a olles alkoholijoobe seisundis ning ilma mootorsõiduki juhtimise õiguseta, juhtis

P.B Narvas Kangelaste prospektil mootorsõidukit Ford Scorpio riikliku registreerimsnumbriga xxx. Tema väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 0,80 mg/l.

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p-i 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Oma tegevusega P. , kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholi B vähemalt 0,80 mg/l, pani toime alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimist, mis on kvalifitseeri

tav kuriteona KarS § 424 järgi.

Kooskõlas P.B, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Sergei Politševi

Narva osakonna prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab i abi Algis Sepa vahel 26.02.2014.a

prokurör kohtus P.B-le karistusek

209 lg 2 p 1

s KarS § ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest

1 (üks) aasta vangistust, KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest 3 (kolm kuud

8 (kaheksa) ) vangistust, KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

kuud vangistust. usel moodustada liitkaristus lugedes kergemad karistused KarS § 64 lg 1 al

kaetuks raskeima karistusega ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg kahtlustatavana kinnipidamine 19.06.2013 /tl 49-

52 III; 60 III/ ja 02.12.2012 /tl 176-178 I/, so 2 päeva. Vangistus 11 kuud 28 päeva mõista täitmisele osaliselt. Kohesele täitmisele pöörata vangistus 30 päeva. Vangistus 10 kuud ja 28 päeva jätta KarS § 74 alusel tingimise täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseajaga, allutades P.B KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuetele, kohustudes:

elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; ö või saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, - tö

õppimiskoha vahetamiseks. Samuti mõista välja kuriteoga tekitatud kahju A K summas 434 eurot ja A L summas 218,58 eurot. Samuti mõista välja kohtu sundraha, mis hüvitada võrdsetes osades ühe aasta jooksul.

Kohtuistungil .B P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

1-14-580

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik