2-13-61478/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-61478 Tsiviilasi korteriühistu XXXhagi XXXvastu võla nõudes Tsiviilasja hind

536 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja korteriühistu XXX(registrikood XXX, asukoht XXX); hageja seaduslikud esindajad juhatuse liikmed XXXja XXX; kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega XXX suhtes.

2. Mõista kostjalt XXX hageja korteriühistu XXX kasuks perioodil 01.03.2013 kuni 27.12.2013 esitatud majandamisja kommunaalkulude arvetest tulenevalt välja põhivõlgnevus 426.92 eurot (nelisada kakskümmend kuus eurot ja 92 senti).

3. Mõista kostjalt XXX hageja korteriühistu XXX kasuks välja viivis alates hagiavalduse esitamisest 29.12.2013 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni määraga 0,07% päevas.

4. Mõista kostjalt XXX hageja korteriühistu XXX kasuks välja menetluskulud 100 (ükssada) eurot.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud kostja XXX kanda.

2-13-61478

Hageja menetluskulud koosnevad hagi esitamisel tasutud riigilõivust 100 eurot.

Edasikaebamise kord

Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda seadusega määratud kautsjon eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr aktsiaselts Swedbank – EE932200221023778606; aktsiaselts SEB Pank – EE891010220034796011; aktsiaselts Nordea Bank – EE701700017001577198; aktsiaselts Danske Bank – EE403300333416110002, viitenumber 3100057358.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 142 lg 2 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja esitas Harju Maakohtule hagiavalduse XXX vastu perioodil 01.03.2013 kuni 27.12.2013 esitatud majandamisja kommunaalkulude arvetest alusel võlgnevuse välja mõistmiseks.

2-13-61478

Hageja on hagiavalduse esitanud 29.12.2013. Kohus jättis hagiavalduse 07.01.2014 ja 16.01.2014 kohtumäärustega käiguta. Hageja kõrvaldas 23.01.204 menetlusdokumendis kohtu poolt osundatud puudused, misjärel kohus võttis hagiavalduse 27.01.2014 kohtumäärusega menetlusse.

Hagi toimetati kostjale XXX allkirja vastu kätte 05.02.2014. Kostja ei ole hagile tähtaegselt ja sisuliselt vastanud.

Kohus leiab, et hagiavalduses toodud asjaolud on piisavalt põhjendatud ja tõendatud ja hagi tuleb rahuldada. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.

Juhindudes TsMS § 1741 lõikest 3 kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on palunud hagiavalduses mõista hageja menetluskulud välja kostjalt ja hagiavaldusele on lisatud riigilõivu 100 euro tasumise maksekorraldus. Kohus kohustas hagejat 27.01.2014 kohtumäärusega esitama menetluskulude nimekiri 5 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja on 27.01.2014 kohtumääruse kätte saanud 27.01.2014, kuid hageja seaduslik esindaja ei ole kohtule täiendavat menetluskulude nimekirja esitanud. Kohus leiab, et menetluskulude kindlaksmääramisel tuleb lähtuda hagiavalduses esitatud menetluskuludest ja eeltoodust tulenevalt kohus mõistab TsMS § 162 lg 1 alusel kostjalt välja hageja menetluskulud

100 eurot.

TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik