1-14-532/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedP.P , elukoht xxx, emakeel vene keel, – töötu. Varem kriminaalkorras karistatud, viimati: 1 aasta. KarS § 50 lg 1 alusel mõisteti lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse
Legislator headnote
AI generated1-14-532/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, P.P edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2014 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number
1-14-532 (13240103984)
Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretä , tõlk r
Kristiina Kriisk, Riina Palmi
Kriminaalasi
P.P
süüdistuses KarS § järgi lühimenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri Henrik Esse prokurör
Süüdistatav
P.P , elukoht xxx, emakeel vene keel, – töötu. Varem kriminaalkorras karistatud, viimati:
- 28.08.2013.a Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 1 aasta ja 29 päeva vangistust, mis asendati
KarS § 69 lg 1 alusel 778 tunni ÜKT ga, tähtajaga -
1 aasta. KarS § 50 lg 1 alusel mõisteti lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse
äravõtmine kuuks. Seisuga 21.01.2014 sooritamata jäänud ÜKT tundide arv – 184 tundi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 21.11.2013.
Kaitsja
Istungi toimumise aeg Artur Pärnoja
27.02.2013 RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 238, 306, 309 lg 3, 311, 313, 315 kohus
O t s u s t a s:
P.P süüd a KarS § järgi. i tunnistad
Mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
Vastavalt KrMS §
2 vähendada -le 238 lg P.P-le mõistetud karistust ühe
kolmandiku ehk 4 kuu
on 8 kuud vangistust. võrra. Lõplik karistus
KarS § 65 lg 2 aluel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 28.08.2013 otsusega mõistetud ning kandamata jäänud karistuse osaga
18 tundi üldkasulikku tööd, s.o 9 päeva -
vangistust ning mõista liitkaristuseks päev
8 kuud ja 9 a vangistust.
KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus P.P le
- kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks vanglasse P.P saabumise aeg.
Kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, P.P edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.
P.P suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kaotab kehtivuse
P.P vanglasse karistuse kandmisele ilmumisest.
Välja mõista
P.P-lt riigituludesse menetluskulud: 532,50 eurot sundraha,
71 eurot ekspertiisikulu, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr
EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900.
Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. ksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Esimene osamakse tuleb teha 1 kuu joo
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 28.02.2014.a. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 (k
ümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu.
Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu
Jõhvi kohtumaja kantseleis apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates viieteis
tkümne päeva jooksul.
Süüdistus
P.P süüdistatakse maja juures mootorsõidukit
selles, et tema juhtis xxx-xxx
xxx, olles narkootilise aine tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis LS § 69 lg 1 tähenduses. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr 3622T alusel leiti P.P uriinist amfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli metaboliidi (THC-COOH) sisaldus, mis kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr
73 kohaselt “Narkootiliste ja
psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I osa nimekirja. Eelnimetatuga rikkus P.P
. LS § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis
Seega pani P.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §
424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik Larissa Prokopenko