4-13-4982/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Asenduskaristuse

kohaldamise avalduse rahuldamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Väärteoasi nr 4-13-4982 (kohtuvälises menetluses nr 223010059973) Lahend väärteomenetluses

Põhja Prefektuuri 15.11.2010 otsus N.B

karistamises LKindlS § 661

lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s. o 1800 krooni, s.o 115,04 eurot Menetlus kohtus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija kohtunik var Hint Ai Avalduse esitaja Politsei-

ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Süüdlane N.B (isikukood xxx; elukoht xxxxx x-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. N.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Jätta avaldus Täiendavad otsustused

2. S - -post

aata määruse koopia Politsei ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile (e :

pohja@politsei.ee -post: ) ja ), kohtutäiturile Janek Pool (e Janek.Pool@täitur.just.ee süüdlasele N.B. Selgitused

3. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10 ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega - Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud

Põhja prefektuur määras 15.11.2010.a. N.B-le väärteoasjas nr 223010059973 rahatrahvi 30 trahviühikut, . Otsus väärteoasjas jõustus s. o 1800 krooni, s.o 115,04 eurot 30.11.2010.a.

Tartu Maakohtule saabus 01. august 2013 PPA Põhja prefektuuri avaldus N.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahv 115,04 eurot.

28.02.2014 toimunud kohtuistungil N.B tunnistas süüd ja teatas, et rahatrahv on tasutud ning esitas kohtule maksekorralduse nr 482, mille kohaselt N.B on 28.02.2014 tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 -s SEB Pank, AS viitenumber 10220992141546, selgitusega „väärteoasi nr 4 4982 N.B“.

2.

Kohtu põhjendused VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Käesolevalt on N.B enne asenduskaristuse kohaldamist tasunud rahatrahvi summas

115,04 eurot, mistõttu jätab kohus rahuldamata Politsei ameti Põhja Prefektuuri

- ja Piirivalve avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks.

3. Määruse edastamine ja vaidlustamine

VTMS § 211 lõigetes 1 ja 3 nimetatud määruse koopia saadab kohus sissenõudjale, kohtutäiturile ja süüdlasele VTMS § 211 lg 3). (

Määruskaebusega võib vaidlustada esimese ja teise astme kohtumenetluses ning täitemenetluses koostatud kohtu määruse, kui nende vaidlustamine ei ole välistatud VTMS § 191 kohaselt (VTMS § 189).

Määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve (VTMS

§ 190). Määruskaebus esitatakse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule (VTMS § 192 lg 1).

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest (VTMS § 193 lg 1). Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 2).

Aivar Hint

Kohtunik