1-14-1866/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2014.a. kell 11.10, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-14- 1866 (14260100688) Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Kerli Mikson Kriminaalasi

D.L süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav D.L

, isikukood: XXX; Eesti Vabariigi

kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töötab xxxxxxxx talu

(talunik H. U. ), tööline; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata.

Tõkend: ei kohaldatud

Kaitsja Otto Preem (määratud korras) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada D.L KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et D.L-ile mõistetud karistus so 3 kuud vangistust jätta tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.L

3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

2 (3)

3. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta D.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

4. Selgitada D.L-ile , et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

5. Välja mõista D.L-ilt riigituludesse sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu ja kulu 225,60 eurot, kokku 491,60 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE932200221023778606 Swedbankis, arveldusarvele

EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele

EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Ühes kuus tuleb tasuda vähemalt 49,16 eurot. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-14- 1866 , D.L, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

SÜÜDISTUS D.L´it süüdistatakse selles, et tema 16.veebruaril 2014a. kella 11.58 ajal juhtis Antsla linnas xxxxx tänaval mootorsõidukit, mopeedi xxxxxxxxxxx-xx-märgiga xxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus D.L-i väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,88 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus D.L Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani D.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

3 (3) K

iirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus D.L-i

süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 3 (kolme)-kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel jätta vangistus D.L-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui D.L ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta D.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai D.L aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas D.L kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. D.L nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. D.L palus võimalust tasuda menetluskulud 10 kuu jooksul, selgitas, et tema sissetulek on miinimumpalk, kaasnevad kulutused ravimitele ja muud kulud.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkulepe on igati seaduslik, toimepandud kuritegu on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, karistus on sanktsioonis ette nähtud. Kaitsja toetas taotlust tasuda menetluskulud 10 kuu jooksul. Prokurör nõustus menetluskulude osas esitatud taotlusega.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus D.L-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku summas 491,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 järgi menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses tasumine 30 päeva jooksul käib D.L-ile ilmselgelt üle jõu, tema saab miinimum sissetulekut, millest tuleb maha arvata igapäevased eluks vajalikud kulutused. Kohus määrab, et D.L tuleb tasuda väljamõistetud menetluskulud 10 kuu jooksul osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest.

Heiki Kolk kohtunik