1-14-951/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-951

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruaril 2014.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-951 (12240101003) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi Igor Loginovi süüdistuses KarS § 120, § 274 lg 1, § 275 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav Igor Loginov

Elukoht XXX, isikukood 36906270034, VF kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kehtis alates 13.03.2012.a kuni 13.03.2013.a. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON

Tunnistada Igor Loginov süüdi KarS § 120 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Tunnistada Igor Loginov süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Tunnistada Igor Loginov süüdi KarS § 275 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Igor Loginovile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

1-14-951

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 12.03.2013.a kuni 13.03.2013.a, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ja mõista Igor Loginovile lõplikult ärakandmisele 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Igor Loginov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 27.02.2014.a.

Mõista Igor Loginovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 27.02.2014.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot.

Määrata, et Igor Loginovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Igor Loginov, kriminaalasja nr 1-14-951, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Igor Loginovi süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobe seisundis 11.03.2012.a kella 21.00 paiku XXX asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis ähvardas, et peksab läbi M L , kannatanul oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna Igor Loginov oli äärmiselt agressiivne ja on varem teda peksnud.

Oma käitumisega pani Igor Loginov toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritud kuriteo, so tapmise, tervisekahjustuse tekitamise ähvardamise, kui kannatanutel on olnud alust karta ähvarduste täideviimist.

Samuti tema alkoholijoobe seisundis 11.03.2012.a kella 21.30 paiku XXX asuvas korteris nimetas sõnadega (pederast, lita, mendilibu jms.), mis alandavad inimese au ja väärikust väljakutsele tulnud ja teenistusülesannete täitmisel olevaid PPA Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseinike N S ja A M , millest kannatanud tundsid end solvatuna.

Oma käitumisega pani Igor Loginov toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritud kuriteo, so võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

1-14-951

Samuti tema alkoholijoobe seisundis 11.03.2012.a kella 21.30 paiku XXX asuvas korteris ähvardas väljakutsele tulnud PPA Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseinike N S ja A M füüsilise arvete klaarimisega, kannatanutel oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna Igor Loginov on füüsiliselt tugev ja oli äärmiselt agressiivne.

Oma käitumisega pani Igor Loginov toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo, so võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise katse seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kooskõlas Igor Loginovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 31.01.2014.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Igor Loginovile karistuseks KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust, KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust, KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3

(kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristus 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 12. – 13.03.2012.a (tl. 20 – 21), so 2 päeva ja määrata karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS §

73 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Igor Loginov ei pane katseajal toime uut kuritegu. Vastavalt KarS § 73 lg 3 katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Igor Loginovilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses.

Kohtuistungil Igor Loginov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik