1-14-1776/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.02.2014 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-1776 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Kristiina ERTE Kaitsja vandeadvokaa Arvo SUUBAN t Asja läbivaatamise kuupäev 26.02.2014 Kriminaalasi

R.P

süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

R.P

sünd. öökoht xxxx t , puudub, varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, § ja §319

318 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada R.P Karistussead

ustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata R.P karistuse hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 24.02.2014 26.02.2014, s.o. 3 (kolm) t – päeva ja lõplikul kuulub R.P kandmisele 1 (üks) (kakskümmend ) päeva

kuu 27 seitse vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangi st 1 (üks) kuu 27 stu (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata suhtes täielikult täitmisele,

R.P kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Rahuldada vandeadvokaat Arvo SUUBANI taotlus, ma poolt R.P-le

määrata te osu lemise eest

tatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osa ja mõista välja riigituludest 36 (kolmkümmend kuus) eurot (s.h. esinemine

kohtuistungil 30

€, käibemaks 6 €).

V R.P-lt ja älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 §256

266 (kakssada kuuskümmend kuus) -5 lg.2 alusel sundraha summas eurot 25 senti,

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud eurot tasu eest 72 (seitsekümmend kaks) ja kaitsja (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtulikus menetluses makstud tasu eest le

36 (kolmkümmend kuus) eurot riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 374 (kolmsada seitsekümmend neli) eurot 25 senti tuleb R.P tasuda ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest 46 (nelikümmend kuus) eurot 78 senti kuus.

Sundraha ja menetluskulud tuleb R.P tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS SEB Pank või arveldusarvele nr

EE932200221023778606 SWEDBANK

AS või arveldusarvele nr

EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr

EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides

maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 26.02.2014.

Süüdistus

R.P a, xxxx süüdistatakse selles, et tem kellel tuvastati tõendusliku

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDM-0070 alkoholi sisaldus 0,90 mg/l +/- 0,09 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,81 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning

69 lg.4 p. oetakse alkoholijoobes olevaks keda vastavalt Liiklusseaduse §

1 sätetele l isikuks.

Oma tegevusega pani R.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Kristiina Erte süüdi , statav R.P ja tema kaitsja vandeadvokaat

Arvo Suuban 26.02.2014 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust, mille hulka tuleb

arvata 3 eelvangistuse päeva ja mis tuleb KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Kristiina Erte jäi maakohtu istun gil kokkuleppe juurde, palus R.P

KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav R.P jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

R.P-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 24.02.2014 kella 18.47 paiku Kiviõlis Keskpuiestee 32 maja juures mootorsõidukit joobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et tõendusliku alkomeetriga Dräger kontrollimisel

Alcotest 7110 EST nr. ARDM-0070 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,81 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et R.P tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - kuna leiab, et alternatiivse karistuse rahalise karistuse - – mõistmine ei ole käesolevas asjas

põhjendatud. Süüdistatav ei tööta, mingit legaalset regulaarset sissetulekut ei oma.

Maakohus arvestab ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 2 kuud, mille hulka tuleb arvata 3 ja sellega, et nimetatud karistust ei eelvangistuse päeva –

pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 3 aastat. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja raskust ning süüdistatava isikut.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohus nõustub osaliselt kaitsja taotlusega kriminaalmenetluse kulude tasumise võimaldamiseks ositi ja määrab tasumise ajaks 8 kuud.

Süüdistatav R.P kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud krimin - aalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 26.02.2014 käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Kristiina Erte,

s tav R.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt üüdista

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik