2-14-5975/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-5975

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 28.veebruar 2014.a Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-14-5975 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1597,5 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Meneltuse liik

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Hageja seadusliku esindaja lepinguline esindaja: Martin Velling (e-post martinvelling@gmail.com) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kirjalik menetlus, lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista XXX(X) igakuine elatis alammääras (1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, elatise summa muutub koos palga alammäära muutumisega) XXX(X ) kasuks tema ülalpidamiseks alates 05.02.2014.a kuni XXX(X ) täisealiseks saamiseni.

3. Elatis tuleb tasuda iga kuu 6.kuupäevaks XXXkontole.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohus täiendab otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kui menetlusosaline ei ole kohtule tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud, kohtu põhjendused Kohtu menetluses on XXXhagi XXXvastu elatise nõudes. Kostja nõustus haginõudega. Kostja ei nõustunud hageja poolt hagiavalduses taotletud elatise tasumise kuupäevaks iga kuu 6.kuupäeva määramisega.

Kohus arutab tsiviilasja Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 kohaselt lihtmenetluses. TsMS § 405 lg 1 p 9 kohaselt teeb kohus otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 444 lg 2 kohaselt kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses, võib ta kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega.

Perekonnaseaduse § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Perekonnaseaduse § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Hageja elatise nõuet tõendab kanne rahvastikuregistris, millest nähtub, et kostja on tema isa ja seega on hageja õigustatud kostjalt ülalpidamist saama. Hagi on esitatud elatise alamääras, seega ei pea hageja oma nõuet põhjendama ja tõendama. Hageja nõue tuleb rahuldada.

TsMS § 445 lg 1 kohaselt kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Õige on hageja seadusliku esindaja väide selles, et elatis tuleb tasuda PkS § 100 lg 4 kohaselt iga kalendrikuu eest ette. Hageja seaduslik esindaja on soovinud, et elatis tasutakse iga kuu 6.kuupäevaks. Kostja seletas, et tööandja maksab töötasu erinevatel kuupäevadel ning vahel võib elatise tasumise kuupäevaks olla ka kuu viimane päev. Hageja väitis seepeale, et kostja töötasu on laekunud 1.-5. kuupäeval ning esitas tõendid, millest nähtuvalt kostja on seni elatist tasunud iga kuu 6.kuupäevaks. Kohus määrab igakuise elatise tasumise päevaks 6.kuupäeva, kuna seni on kostja elatist selliselt tasunud ning kindla kuupäeva fikseerimine on lapse huvides.

Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt tuleb hageja seadusliku esindaja ja kostja menetluskulud jätta nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik