Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-1136/9 AI generated

4-14-1136/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-14-1136/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2014 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse esindaja Lilia Protsykova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. 1305040 XXXik. XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, töök. XXXOÜ, eluk. XXX väärteoasjas LS § 201 lg. 2 järgi.

Legislator headnote

AI generated

4-14-1136/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

28. veebruaril 2014 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse esindaja Lilia Protsykova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. 1305040 XXXik. XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, töök. XXXOÜ, eluk. XXX väärteoasjas LS § 201 lg. 2 järgi.

t u v a s t a s :

XXX 25.01.2014 kell 10.05 juhtis mootorsõidukit Mustamäe teel, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. XXX kinnitab väärteoprotokollis, et juhtis mootorsõidukit, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust. Kohtuistungil lisab, et 3 aastasel lapsel tehti mandlite operatsioon ja kodus olles, tõusis lapsel palavik ning emale kuuluva ja isa kasutuses oleva autoga otsustas tütre ruttu haiglasse toimetada. Tal on töökoht ja lähiajal tasub talle mõistetud rahatrahvid. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb tema karistamist arestiga. Kohus leiab, et tema süü on leidnud tõendamist kogutud materjalidega. Kohus arvestab tal tekkinud olukorda ja leiab võimaluse menetluse lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Kohtuistungi eel pooled ei taotlenud kohtuistungi protokollimist. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg. 1 p. 2; § 30 p. 1 kohtunik o t s u s t a s :

1 Väärteomenetlus XXX süüdistuses Liiklusseaduse § 201 lg. 2 järgi otstarbekuse kaalutlusel lõpetada.

2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 –14 - 1136