4-14-1190/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

4-14-1190

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2014 Põlva Asja number 4-14-1190 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Menetlustoiming Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avalduse

– I.V-le asenduskaristuse määramiseks – läbivaatamine Süüdlane

I.V (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Asendada I.V-le

Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonnna vanemkonstaabli 10.07.2010 kiirmenetluse otsusega (väärteoasjas nr 2650,10,001588 mõistetud rahatrahv – 50 trahviühikut ehk 3000 krooni (191,73 eurot) – arestiga 5 (viis) päeva.

2. Kohustada I.V vabatahtlikult ilmuma Lõuna Prefektuuri Võru politseijaoskonna arestimajja asenduskaristuse – 5 päeva aresti – kandmisele hiljemalt 10 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel tuua Lõuna Prefektuuril I.V sundkorras arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata I.V alates tema saabumisest arestimajja.

3. Määruse koopia saata süüdlasele, sissenõudjale, kohtutäiturile ja Võru politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Avalduse sisu ja süüdlase seisukoht

4-14-1190

2(2)

Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna vanemkonstaabli 10.07.2010 kiirmenetluse otsusega (väärteoasjas nr 2650,10,001588) karistati I.V

Liiklusseaduse § 7436

lg 2 p 1, 3 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut ehk 3000 krooni (191,73 eurot).

Kuna süüdlane ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks täielikult tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb sissenõudja süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamist arestiga.

I.V kinnitab, et tal on rahatrahv tasumata ning ta on nõus rahatrahvi asendamisega arestiga.

Kohtu põhjendused

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS §-s 72 lg 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev.

Kuna süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, seetõttu on vaja talle kohaldatud rahatrahv asendada arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Seega peab süüdlane ära kandma Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva

politseijaoskonna vanemkonstaabli 10.07.2010 kiirmenetluse otsusega (väärteoasjas nr 2650,10,001588) mõistetud ja ärakandmata rahatrahvi asemel 5 (50:10) päeva aresti. Kuna süüdlasel on vaja korraldada aresti kandmise ajaks ema hooldamine, siis annab kohus talle aega vabatahtlikuks aresti kandmisele ilmumiseks kuni 10 päeva kohtumääruse jõustumusest.

Lembit Käis kohtunik