1-14-799/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-799

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2014.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number

1- -799 (11267000298) Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme Kriminaalasi

A.I

199 lg 2 p 7,9 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Pille Juhkov Süüdistatav A.I

Isikukood või sünniaeg:

XXX

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista karis A.I

199 lg 2 p 7,9 ning tuseks 4

(neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui A.I ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 25.02.2014.

a.

Tõkendit – A.I suhtes kohaldatud ei ole.

V A.I-lt älja mõista riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel € Viktor Kozlovi

le

ja

1-14-799

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532.50

€.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606

Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Asitõendeid ei ole.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 A.I-lt

alusel kannatanu x kasuks x kaudu 245.87 . N

€ imetatud summa kanda süüdistataval kannatanu x a/a nr EE881010002021370008 SEB pangas.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada

Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas 11267000298 süüdistatakse A.I’t selles, et tema koos võõra x-

ga vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutades ära vaba juurdepääsu, varastas küttepuid järgnevalt:

Ajavahemikul x.x.x kell x.x kuni x.x.xxxx kell x.x xkuuluvad x metskonna xxx le

territooriumile x karjääris ladustatud küttepuud 6,23 tm lehtpuid ja 5,53 tm x vallas x okaspuid, tekitades xvaralist kahju 223.68 eurot le

Samuti tema, ajavahemikul x.x.x kuni x.x.xxxx.a. varastas x vallas x xxx tee äärde ladustatud xkuuluvad 10 palki musta lepapuud, tekitades xvaralist kahju 100 eurot le le

Samuti tema, ajavahemikul x.x.xxxx kuni x.x.xxxx varastas x vallas x x talu külas II territooriumile ladustatud x x ’ile kuuluvaid 1 tm kasepuid, tekitades ’ile varalist kahju 47 eurot

Samuti tema, ajavahemikul x.x.xxxx kuni x.x.x kell x.x x-le kuuluvad x tskonna

xxx me territooriumile x x vallas x karjääris maal ladustatud küttepuude jäägi 1,13 tm , tekitades xle varalist kahju 22.19 eurot Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isikute grupis ja süstemaatiliselt , pani toime KarS § 199 lg

2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-14-799

Prokuröri abi ja süüdistatav A.I jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus § A.I-le KarS 199 lg 2 p 7,9 järgi karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui A.I ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 25.02.2014.a. Tõkendit – A.I suhtes kohaldatud ei ole. KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada A.I KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 €.

Asitõendeid ei ole. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista A.I-lt VÕS § 1043 ja §

1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu x kasuks x` e kaudu 245.87 €.

Igor Pütsep kohtunik