1-14-1001/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedveebruaril 2014 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-1001 (13240104512) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Prokur ´u süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.L, isikukood XXX, töökoht xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 23.02.2009 Viru Maakohtu otsusega KarS §424 järgi mõisteti vangistus 4 kuud, mis asendati KarS §69 alusel üldkasuliku tööga 240 tundi tähtajaga 1 aasta 8 kuud; 01.12.2010 Viru Maakohtu otsusega - Kars § 274 lg 1 § 25 lg
Legislator headnote
AI generated1-14-1001/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt KarS § 50 lg 1 mõista lisakaristus ja võtta E.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
28. veebruaril 2014 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-1001 (13240104512) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Prokur
öri abi Kristiina Erte Asja läbivaatamise kuupäev 28.02.2014 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi E.L
´u süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.L, isikukood XXX, töökoht xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 23.02.2009 Viru Maakohtu otsusega KarS §424 järgi mõisteti vangistus 4 kuud, mis asendati KarS §69 alusel üldkasuliku tööga 240 tundi tähtajaga 1 aasta 8 kuud; 01.12.2010 Viru Maakohtu otsusega - Kars § 274 lg 1 § 25 lg
2 ja § 275 järgi mõisteti vangistus 4 kuud, millest KarS §68 lg
1 alusel kuulus ärakandmisele 3 kuud 28 päeva vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 236 tundi tähtajaga 1 aasta. Kaitsja
Nikolai Rõzov Kokkuleppe sisu.
E.L 18.10.2013.a. kella 00.50 paiku juhtis Ida- ´ule on esitatud süüdistus selles, et Virumaal, Jõhvi linnas, Tartu mnt 2 maja juures mootorsõidukit reg. märgiga xxx xx ja kellel tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktiga nr 3296T ekspertiisi käigus narkootilise aine amfetamiini sisaldus uriinis, millega E.L rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.
Oma tegevusega pani E.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks
6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.10.2013 kuni 20.10.2013, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 lusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E.L a 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu xxx; määratud alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - iseks; , töö või õppimiskoha vahetam 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada E.L-i mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus E.L-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks.
Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.
Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et E.L kokk
ulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et süüdistatav E.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav E.L süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista E.L-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -
O T S U S T A S :
E.L süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks
6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 18.10.2013 kuni 20.10.2013, s.o 3 ikuks karistuseks päeva ning lõpl mõista 5 (kakskümmend
(viis) kuud ja 27
seitse
) päeva vangistust.
Vastavalt KarS § 74 lg 1 p 1 6 mõistetud vangistust täielikult mitte pöörata täitmisele kui - E.L
s ta Viru Vangla 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrate Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1 6 ja lg 2 p 2 määrata kontrollnõuded: - E.L-ile
1. Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx.
2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.
5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks.
6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
7. Mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume Katseaja algus 28.02.2014 a.
Vastavalt KarS § 50 lg 1 mõista lisakaristus ja võtta E.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.
Vastavalt Liiklusseaduse § 127 on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul E.L alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Rahuldada kaitsja advokaat Nikolai Rõžovi taotlus riikliku õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 36 (sh käibemaks 6 eurot) eurot.
Välja mõista ´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: E.L
532,50 eurot sundraha,
35.00 eurot ekspertiisitasu 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 50(36+14) eurot kaitsjatasu
E.L 8-kuulise ´il tasuda kriminaalmenetluse kulud
, kusjuures tähtaja jooksul
esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast alates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011, Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea
Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „E.L , 1-14-1001 kriminaalmenetluse kulud“.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4).
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
Loretta Pikma Kohtunik