4-13-8353/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi aeg 17.veebruar 2014.a Rapla

17.veebruar 2014.a. Väärteoasja number 4-13-8353 Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna avaldus asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuväline menetleja

Võlgnik

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskond, asukoht Savi 2, Rapla, laane@politsei.ee

K.A , isikukood xxx, elukoht

xxxxxx maakond xxxxxxxx xxxxxxxx tn xxx, telefon xx xxxxxxxxxxx, töötu RESOLUTSIOON

Asendada 16.septembril 2011.a. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanem Olimar Merilaini poolt K.A-le

Liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel määratud rahatrahvi jääk 258.46 eurot, millele vastab 64 trahviühikut, neljateist (14) tunni üldkasuliku tööga. (väärteoasi nr 2700,11,003969, täiteasi nr 179/2011/1460).

Üldkasulik töö tuleb teha ühe (1) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonnale ning teadmiseks kohtutäitur Õnne Pajurile ja K.A-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

K.A on karistatud 16.septembril 2011.a. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanem Olimar Merilaini poolt Liiklusseaduse §

224 lg 2 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, millele vastab 400 eurot.

Rahatrahvist on tasumata 258.46 eurot ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõude rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

K.A tunnistab, et rahatrahv on tasumata, kuna ei ole olnud kindlat tööd ega sissetulekut. Ta nõustub tegema aresti asendusena üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul tuleb lugeda karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks varale. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti ja § 69 lg. 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada aresti üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Kui tasumata trahv asendatakse üldkasuliku tööga, siis vastab ka kolmele kuni üheksale tasumata trahviühikule üks ööpäev aresti. Tasumata trahv on antud juhul 64 trahviühikut. Seega vastab K.A poolt tasumata rahatrahvile neliteist (14) tundi üldkasulikku tööd.

Indrek Saar Kohtunik