4-13-8018/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi aeg 17.veebruar 2014.a Rapla

17.veebruar 2014.a. Väärteoasja number 4-13-8018 Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri avaldus asenduskaristuste määramiseks.

Kohtuväline menetleja

Võlgnik

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuur, Kuressaare politseijaoskond, asukoht Transvaali Kuressaare, laane@politsei.ee

Z.A, isikukood xxx, elukoht xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Asendada 15.juulil 2011.a. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Kuressaare politseijaoskonna teenistuse vanem Meelis Juhandi poolt Z.A-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151

alusel määratud rahatrahv 25 trahviühikut arestiga kolm (3)

ööpäeva (väärteoasi nr 2740,11,002094, täiteasi nr 179/2012/422). KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendada arest kuue (6) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasulik töö tuleb teha ühe (1) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Kuresaare politseijaoskonnale ning teadmiseks kohtutäitur Õnne Pajurile ja Z.A.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Z.A on karistatud 15.juuli 2011.a. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Kuressaare politseijaoskonna teenistuse vanem Meelis Juhandi poolt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, millele vastab 100 eurot. Rahatrahv on täies ulatuses tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõude rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

Z.A tunnistab, et rahatrahv on tasumata, kuna ei ole olnud piisavat sissetulekut. Ta nõustub tegema asenduseks üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul tuleb lugeda karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks varale. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti ja § 69 lg. 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada aresti üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Kui tasumata trahv asendatakse üldkasuliku tööga, siis vastab ka kolmele kuni üheksale tasumata trahviühikule üks ööpäev aresti. Seega vastab Z.A-le määratud rahatrahvile kuus tundi üldkasulikku tööd.

Indrek Saar Kohtunik