1-14-1403/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-14-1403

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-1403 (11260102565) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses V.V süüdistus KarS § 157

2 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav V.V

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX,

Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: Puit, tööline AS MO , kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 1 kehtiv karistus, tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.V KarS § 157

2 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 160 päevamäära, s.o 512 (viissada kaksteist) eurot.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui V.V 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Sisse nõuda V.V-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha eurot 50 senti;

532 (viissada kolmkümmend kaks)

2) kaitsetasu advokaat Arri

186 (ükssada kaheksakümmend kuus) eurot vande Toominga . poolt osutatud õigusabi eest

KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta

180 lg 3

jooksul kohustades V.V tasuma igakuiselt hiljemalt 25-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2014.a 59,94 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. märtsist vähemalt

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a- (Swedbank le

EE932200221023778606; SEB EE891010220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbriks 2800049874.

2(3)

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – lauaarvuti Fujitsu Siemens ser nr YSIC027186, milles Seagate kõvaketas ser nr

6RX1YNRD andmemahuga 160 GB ning mobiiltelefon Nokia IMEI 352726011995671 ja Tele 2 SIM kaart tuleb KrMS § 124 lg 3 ja 126 lg 3 p 2 alusel viivitamata tagastada V.V-le .

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V.V 05.05.2011 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx oma elukohas ilma xxxxxxxxxxxxxxxx loata ja tema teadmata kasutas tema paroole ja eesmärgiga luua xxxxxxxxxxxxxxxxx isikuga, a esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus nagu tegu oleks kes kasutab oma tuttavate suhtes solvavaid väljendeid, sisenes suhtlusvõrgustiku portaalis www.facebook.com xxxxxxxxxxxxxxxxxxisikukood xxxxxxxxxxxx kontole ning saatis xxxxxxxxxxxxxxxa sugulasele xxxxxxxxxxxxxxx, esinedes xxxxxxxxxxxxxxxxxx, solvava sisuga sõnumi, millise tegevusega häiris isiklikku elu ja kahjustas identiteedi õige xxxxxxxxxxxxxxxxx omaniku xxxxxxxxxxxxxxxx mainet ning seega kahjustas oluliselt xxxxxxxxxxxxxxxx seadusega kaitstud õigusi ja huvisid. Peale selle V.V 31.05.2011 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx7 oma elukohas ilmaxxxxxxxxxxxxxxxxa loata ja tema teadmata kasutas tema paroole ja eesmärgiga luua xxxxxxxxxxxxxxxxxx esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus nagu tegu oleks isikuga, kes kasutab oma tuttavate suhtes solvavaid väljendeid, sisenes suhtlusvõrgustiku portaalis www.facebook.com xxxxxxxxxxxxxxsa, isikukood xxxxxxxxxxxxxxontole ning saatis xxxxxxxxxxxxxxxx sugulasele xxxxxxxxxxxxxxe, esinedes xxxxxxxxxxxxxxxxxxx solvava sisuga sõnumi, millise tegevusega häiris xxxxxxxxxxxxxxxx isiklikku elu ja kahjustas identiteedi õige omaniku xxxxxxxxxxxxxxxa mainet ning seega kahjustas oluliselt xxxxxxxxxxxxxxxx seadusega kaitstud õigusi ja huvisid. Sellega pani V.V toime KarS § 157

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS §

s järgi toimepandud kuriteo eest taotle prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse

o 5

160 päevamäära, üks päevamäär on 3,20 eurot, s.

12 eurot. KarS § 73 lg 1,

alusel rahalist karistust tingimisi 3-aastasel ei pöörata täitmisele, kui V.V ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

lauaarvuti Fujitsu Siemens ser nr YSIC027186

Asitõend – , milles Seagate kõvaketas ser nr

6RX1YNRD andmemahuga 160 GB, samuti ülekuulamise käigus 16.06.2011 ära võetud mobiiltelefon Nokia IMEI 352726011995671 ja Tele 2 SIM kaart (asitõendiks ei ole tunnistatud ja asub kriminaaltoimikus), tagastada omanikule V.V-le kohtuotsuse jõustumisel KrMS §

126 lg 3 p 2 alusel.

Asja lahendamisel juhindub kohus

KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

3(3)

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

ja KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha kaitsetasu vast

avalt kehtivatele määradele.

V.V palus määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et

test. V.V esitatud taotlus on põhjendatud tulenevalt KrMS § 180 lg 3 säte töötab, kuid tema töötasu on miinimumi lähedane. Arvestades menetluskulude ja süüdimõistetava sissetulekute suurust ei oleks ühe maksena kogu summa tasumine ühe kuu jooksul V.V-le ilmselt jõukohane. Samas on V.V avaldanud, et soovib asuda menetluskulusid tasuma, kuid palub selleks määrata pikema aja. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et süüdimõistetule tuleks anda võimalus vabatahtlikult nõuet täita ja määrata selleks menetluskulud tasumisele võrdsetes osades ühe aasta jooksul.

Kohtunik