1-13-5135/28 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-5135

KOHTUMÄÄRUS

27. veebruaril 2014 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla №orte kriminaalhoolduse osakonna

kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorralise ettekande B.A-le määratud katseaja pikendamiseks,

t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu 03.06.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-5135 tunnistati B.A süüdi KarS § § 22 lg 3 järgi ning mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust.

199 lg 2 p-de 4, 7, 8 - KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 11.12.2012 kuni 13.12.2012, s.o

3 päeva karistusaja hulka ning kanda jäi 11 kuud 27 päeva vangistust, millist karistust KarS §

74 lg 1 ja 3 alusel ei kohaldanud 2-aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. B.A kohustati järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 1 kohustati B.A hüvitama igakuiselt kahju. Katseaja alguseks loeti 03.06.2013. Kohtuotsus jõustus 19.06.2013.

17.02.2014 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ette B.A ei ilmu registreerimisele. kande põhjusel, et hooldusalune Erakorralise ettekande kohaselt on B.A rikkunud registreerimise kontrollnõuet seitsmel korral: 02.09.2013; 18.10.2013; 23.10.2013; 02.11.2013; 19.12.2013; 06.01.2014; 11.02.2014. B.A on kirjalikes seletustes registreerimistele mit ilmumist põhjendanud te

järgnevalt: 02.09.2013 jäi bussist maha; 18.10.2013 ajas päevad sassi; 23.10.2013 - -

- oli haige ( 02.12.2013 - ei ilmunud kriminaalhooldaja juurde, kuna sai valesti aru. tõend puudub); Sai aru, et peab tulema juhul, kui saab a makstud. 19.12.2013, 06.01.2014, 11.02.2014 raha är

- ei ilmunud kohale, kuna magas sisse.

Esimene kohtumine B.A-ga toimus 02.07.2013, kus kriminaalhooldusametnik tutvustas B.A-le kriminaalhoolduse õigusi-kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja olid talle arusaadavad, seda on läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused B.A kinnitanud oma allkirjaga.

Kriminaalhooldusametnik on kriminaalhooldusalusega kohtunud 17-l korral. Seitsmele registreerimisele (02.09.2013; 18.10.2013; 23.10.2013; 02.11.2013; 19.12.2013; 06.01.2014;

11.02.2014) jättis B.A põhjuseta tulemata. B.A võttis ainult ühel korral ( alhooldusametnikuga, et leppida registreerimiseks 02.09.2013) telefoni teel ühendust krimina kokku uus aeg. Kriminaalhooldusametnik saatis kahel korral (18.10.2014 ja 04.12.2013), kriminaalhooldusalusele meeldetuletuseks kutse registreerimisele tulekuks. Kuna B.A telefon oli pidevalt väljas, helistas kriminaalhooldusametnik kriminaalhooldusaluse vend J H, kes andis vennale teate edasi, et B.A

võtaks ühendust kriminaalhooldusametnikuga.

Kriminaalhooldusametnik on korduvalt vestelnud kriminaalhooldusalusega kontrollnõuete täitmisest ning rikkumistega kaasnevatest tagajärgedest. Kohtumistel olid läbivateks teemadeks suhtlusringkond, sõltuvusained, adekvaatne ja seaduskuulekas käitumine ning r vajalikkuses erakorralisest egistreerimiskohustuse täitmise t ning mitte täitmise tagajärgedest, ettekandest. el talle peale pandud B.A on olnud probleeme KarS § 75 lg 2 p 1 alus kohustuse

ga hüvitada käitumiskontrolli ajal kuriteoga tekitatud kahjust igakuiselt vähemalt 50 eurot. Praeguse seisuga ei esine võlgnevust ning B.A täidab maksekohustust vastavalt kohtu otsusele. 20.09.2013- lhooldusalune sotsiaalprogrammi 28.11.2013 läbis kriminaa „Eluviisitreeningu“. B.A töötab töölepingu alusel xxxx ametikohal. Ettekandes teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada . katseaega 2 kuu võrra

KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tuvastamist on leidnud, et B.A ei ole järginud temale kohtu poolt katseajaks pandud kohustust, s.o kohustust ilmuda registreerimistele. Seega on B.A pannud katseajal toime rikkumise. Samas leiab kohus, et hooldusalusele on võimalik anda veel üks võimalus kehtestatud nõuetest kinni pidada ning katseaeg edukalt läbida.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne B.A-le määratud katseaja pikendamiseks 2

kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada.

Pikendada B.A-le (isikukood xxx xxxx , elukoht ) Viru Maakohtu

03.06.2013 kohtuotsusega nr 1-13-5134 2-aastast katseaega 2 (kahe) kuu määratud võrra, s.o kuni 02.08.2015. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja B.A-le.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp