4-13-5570/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 27.02.2014.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-13-5570 Kohtuasi Ida Politseiprefektuuri taotlus Meelis Kändma rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2590,10,004628

Menetlusosalised Avalduse esitaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: Meelis Kändma, ik: 36710236011; viibimiskoht xxxx

RESOLUTSIOON:

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Meelis Kändma’le asendusaresti kohaldamiseks rahuldamata. VTMS § 2; KrMS § 418 lg 1 p 1 alusel loobuda Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanem M K 16.08.2010 otsusega nr 2590,10,004628 Meelis Kändma’le Liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 225 trahviühiku ulatuses, s.o summas 862,81 eurot (13500 krooni), täitmisele pööramisest. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata avalduse esitajale, Meelis Kändma’le ja kohtutäitur Kersti Vilbo’le.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Meelis Kändma on Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna otsusega nr 2590,10,004628 karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel rahatrahviga 225 trahviühiku ulatuses, s.o summas 862,81 eurot (13500 krooni). Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 02.09.2010.

26.08.2013 saabus Viru Maakohtule Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Meelis Kändma’le asendusaresti kohaldamiseks TMS § 201 alusel. Avaldusele on lisatud täitmise aluseks oleva kohtuvälise menetleja lahendi koopia ja kohtutäituri teade täitmise võimatusest täiteasjas nr 163/2010/2189. Esitatud avaldusest ja selle lisadest nähtub, et kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, alustas kohtutäitur 01.12.2010 täitemenetlust, mille käigus ei ole isikult õnnestunud raha saada. 08.05.2013 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Eeltooduga seoses palub Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 862,81 eurot asendamine arestiga. Kohtutäituri poolt koostatud täitmise võimatuse teate kohaselt on täitmisteade edastatud võlgnikule allkirja vastu 14.12.2010. Rahatrahvi summas 862,81 eurot ei ole tasutud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne kinnisvara, millele sissenõuet pöörata, või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Võlgnikule kuuluvad 1984 ja 1998.a. sõidukid. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohus märgib, et Viru Maakohtu 21.08.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-7396 tunnistati Meelis Kändma süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti talle karistuseks 8 kuud vangistust. Karistus jäeti tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 1 aasta 6 kuud. Viru Maakohtu 12.02.2014 määrusega rahuldati Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Meelis Kändma kohta ning pöörati täitmisele talle Viru Maakohtu 21.08.2013 kohtuotsusega nr 1-13-7396 mõistetud karistus – 8 kuud vangistust.

Kinnipeetavate registrist nähtub, et Meelis Kändma kannab karistust xxxx alates 12.02.2014. Kohus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avalduse koos lisadega läbi vaadanud, leiab, et avaldus Meelis Kändma’le asendusaresti kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 2 sätestab, et kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KrMS § 418 lg 1 p 1 sätestab, et süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik võib määrusega loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest, kui süüdimõistetut on karistatud vangistusega teises kriminaalasjas ja vangistus on pööratud täitmisele.

Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb analoogia alusel kohaldada KrMS §-is 418 sätestatut. Seega nähtub eelnevast, et Meelis Kändma kannab hetkel vangistust. Kuivõrd käesolevas asjas taotletakse Meelis Kändma’le väärteoasjas määratud tasumata rahatrahvi asendamist arestiga ning kohtu poolt taotluse rahuldamisel, st rahatrahvi asendamisel arestiga saab asendusaresti täitmisele pöörata alles peale Meelis Kändma vangistusest vabanemist, siis ei täidaks karistus enam oma eesmärki ning seetõttu peab kohus analoogia alusel võimalikuks Meelis Kändma suhtes kohaldada KrMS § 418 lg 1 p 1 sätet ja loobuda määratud rahatrahvi täitmisele pööramisest.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd kohus peab vajalikuks loobuda rahatrahvi täitmisele pööramisest, siis ei ole Meelis Kändma’le võimalik määrata ka asenduskaristust TMS § 201 alusel ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Meelis Kändma’le asendusaresti kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohus lähtus eeltoodust ja kohaldas KrMS § 418 lg 1 p 1, VTMS § 211 lg 3.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp